[Grek]

Bonjour,

Etant de plus en plus intéressé par la photographie, j'ai décidé de mettre mon compact de coté pour investir dans un reflex. Budget aux alentours de 1000 euros
.
Après avoir lu pas mal de tests, etc je pense que je vais opter pour une valeur sur, çàd le nikon D90 car il est proposé à un prix très intéressant sur certains sites.

Cependant, mon manque d'expérience et de points de comparaisons me rend difficile le choix d'un objectif. Je précise que je recherche qq chose d'assez polyvalent, qui permette à la fois de faire de beaux portraits avec un beau flou d'arrière plan, mais également des paysages, etc

J'hésite donc entre ces 3 optiques (si vous en avez d'autres à proposer...):

Nikon AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR http://www.missnumerique.com/reflex-video-numerique-reflex-numerique-expert/nikon/reflex-numerique-nikon-d90-af-s-dx-18-105-mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-p-4308.html

Nikon AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR: http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-jumelles-zoom-teleobjectif/nikon/nikon-objectif-photo-af-s-dx-16-85-mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-p-3613.html

SIGMA 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-macro/sigma/sigma-objectif-photo-17-70-mm-f-2-8-4-dc-macro-os-hsm-monture-nikon-p-5984.html

1ere question: Pourquoi une telle différence de prix entre le 18-105 et le 16-85 chez Nikon? Y a t-il vraiment une différence en terme de qualité des photos?

2ème question: En usage courant, quelles seraient les différences vraiment significatives entre ces 3 objectifs, à part le fait que le 16 et 17 seront légèrement plus grand angle? Le Sigma est-il mieux car il est plus lumineux? (il est en tout cas bien noté dans les tests)

Merci d'avance pour votre aide,

Gregory

[petitlu]

perso, je n'ai jamais compris pourquoi il y a avait autant d'écart de prix entre le 16-85 et le 18-105. peut-être la construction ... mais pas l'ouverture en tout cas ;-)
perso, je suis avec le 18-105 sur mon d90. Et pour débuter, c'est top ! pour le prix, il est très bien cet objectif. Il manque de luminosité mais avec de la lumière, on fait des trucs très sympa. Après, il faut compléter avec des focales fixes ;-) perso, j'ai le 50 1.8d, une pure merveille et je lorgne sur le 85 1.8 maintenant ;-)

le sigma 17-70 est intéressant pour son ouverture plus généreuse mais son range est moins important ...

Après tout dépend ce que tu veux faire.

Si je devais donner un conseil, je dirais le 18-105 pour sa polyvalence (idéal pour débuter) et ensuite le compléter avec des focales fixes car il n'y a pas mieux !

[Doubitchou]

 Bonsoir,

Je me pose la même question que toi.

Moi par contre ce serait le d90 en occaz avec le 18-105 en occaz également.

Le 18-105 a l'air pas mal pour commencer.
J'ai lu pas mal de bonnes critiques sur le 16-85, mais ce n'est pas le même tarif.

Qques liens où tu les as à moins chers (j'ai pas d'actions chez digit photos  )

Le pack d90 et 18-105 : http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D90_18_105mm_VR-rNIKON1180312.html#0

le 16-85 : http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=NIKONJAA800DA&fami=&id_produit=NIKONJAA800DA&qte=1&search_prix=4&search_cat=FA0017&rechmotcle=nikon&ordre=2&operateur=AND&limit=20&debut=20&refp=&alerte=NIKON%2016-85mm%20f/3.5-5.6%20AF-S%20DX%20VR%20G%20ED&orr=0

Je ne sais pas si je dois prendre le pack d90 + 18 - 105 en neuf ou alors le trouver d'occaz avec les risques que cela comporte (la différence de prix n'est pas énorme !)

Désolé je pollue un peu ton topic là 

Bonne nuit

[Romain18]

Pour débuter, rien de tel que le D90+18-105, il sera un peu moins bons que le 16-85 mais reste un bon transtandard, et le gros avantage est que tu n'investira pas une somme déraisonnable pour un objectif qui te permettra de découvrir vers quoi tu veux t'orienter par la suite.