[photo-cible]

bonjour tout le monde.

une question à poser concernant cette photo de rockwell:
.y a-t- il quelqu'un qui peut m'expliquer comment doit -on faire pour avoir:
1-cette nétteté quasi totale du 1er plan au dérnier plan-meme avec des ouverture comme  2.8 et 3.5?
2-comment faire pour obtenir ces couleurs  vives et tres denses et surtout avec des blancs purs sans etre alterés par la dominante chromatique  générale de l'image.  

 merci d'avance pour vos éclaircissements.

[Weepbitterly]

Comme les Exif sont absents du document, on en est réduit au jeu des devinettes.

Y a-t-il un lien pour accéder à "l'original " ?

[photo-cible]

non ,j'ai simplement  télécharger la photo du site de rockwell.il ne donne pas d'exif pour celle ci.pour les autres photos sur son site je ne sais pas.si non ,voila une autre photo de rockwell mais celle ci c'est pour sa nétteté quasi totale.

[Jean-Christophe]

Pour ce qui est de la netteté, je ne vois pas la difficulté si tu peux fermer à f/22 ou f/16 selon la focale et le type de capteur. C'est probablement le cas ici, la deuxième étant très simple à réaliser en terme de PDC vue la lumière ambiante.
Pour ce qui est du traitement, il faudrait poser la question à Ken mais cela me semble tout aussi jouable avec un peu d'accentuation, de saturation et quelques coups de curseurs bien placés

[Weepbitterly]

Pour avoir une grande profondeur de champ, comme tu le sais certainement, la première option est de fermer le diaphragme à des valeurs importantes, comme f/16 et plus.

La deuxième option est d'utiliser un objectif grand angle, voire ultra-grand angle.

La troisième option est d'utiliser un objectif à bascule comme >> celui ci <<
>> celui ci <<.

Ou une combinaison des trois.

[etienne.be]

première photo: Nikon D3 + 16-35 à 16mm, F/4,
ce qui donne à 2 mètres, une P.d.C. de 1m à 28m

[photo-cible]

merci pour vos informations , si non pour la nétteté  chez rockwell ce n'est pas  toujours avec des ouvertures bien férmées(16 et plus )mais il a tout le temps cette nétteté meme avec 2.8 et 3.5, voila un exemple de lui.une photo avec ses exifs dessous.

[Weepbitterly]

Avec un 14 mm, comme immédiatement ci-dessus, tu as un profondeur de champ plus que confortable.

Exemples en images ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=30659.0

[Jean-Christophe]

sur la dernière photo, il n'y a pas de profondeur donc facile d'être net même à f/2.8

[chtilander]

Hello,

1-cette nétteté quasi totale du 1er plan au dérnier plan-meme avec des ouverture comme  2.8 et 3.5?

En effet, avec les grands angles, la profondeur de champs est grande même à 2.8, 4, ... pas besoin de fermer. Rockwell est un adepte des (ultra) grand angles.
Il utilise aussi souvent des appareils compacts (avec petit capteur => focale réelle très courte => grande profondeur de champs).

2-comment faire pour obtenir ces couleurs  vives et tres denses et surtout avec des blancs purs sans etre alterés par la dominante chromatique  générale de l'image. 

Réglage de la balance des blancs tirant sur le chaud (genre filtre réchauffeur type 81A, A2, ...) + couleurs saturées (mode saturation + et couleur IIIa chez Nikon) + une exposition aux petits oignons...

Il utilise souvent des appareils argentiques (et utilise de la fuji velvia), donc pour les exifs c'est pas top (a part visualiser ceux du scanner...) mais donne souvent des infos sur la pdv de ses photos.

@+,

Fabien.

[claude34]

simple   des livres ou des objets pendus au plafond a differentes hauteur et ensuite prise au grand angle (un 14) vu qu'il en a un, l'effet est que l'on a l'impression que ca a ete pris a grande vitesse et que sa bouge
 je pense qu'il a fait un rond avec les objets autour de lui, pour que l'effet grand angle soit plus important.
Car quand meme on a certains objets qui sont tout pres de l'objectif et pas tres net.
Il doit surement bien connaitre l'yperfocale