[Timjobar]

Bonjour,

J'aimerais bien m'acheter un objectif pour les vacances, d'ailleurs il ne me reste plus beaucoup de temps, mais j'hésite :

J'ai actuellement un D40 + Nikon 18-55 non VR + Sigma 70-300 HSM non APO.

Le Sigma est un peu encombrant, peu lumineux selon l'éclairage, sinon il est performant et robuste.

http://www.flickr.com/search/groups/?q=pornichet&w=88499225%40N00&m=pool
http://www.flickr.com/search/groups/?q=pornichet&w=88499225%40N00&m=pool

Le 18-55 me va très bien.

J'avais d'abord pensé au Nikon 55-200 VR pour remplacer mon Sigma quitte à perdre un peu en détails avec zoom à fond (en prenant des rafales au Sigma pour trier ensuite), mais en gagnant en qualité (luminosité, stabilisation).

Puis ayant gratté un peu les fonds de tiroir j'ai pensé au 18-200 VR II.

La distorsion est un peu plus présente entre 18 et 55, mais surtout le flash incorporé au D40 peut créer une ombre portée pour les focales courtes, m'obligeant éventuellement à prendre aussi avec moi le 18-55...

Alors pourquoi ne pas prendre à la place du Sigma un Nikon 70-300 VR ? Mais je serai toujours obligé de trimbaler un gros objectif supplémentaire et d'interchanger sans cesse, avec le risque de poussières que cela comporte. Toutefois je n'ai toujours aucune poussière depuis un an que je fais ça...

Bref, je tourne en rond et je n'arrive pas à me décider.

Il y a plus grave... La défaite de l'équipe de France par exemple. 

Votre avis SVP ?

[bachlor]

Première idée recu que tu semble avoir, ton 55-200 sera meilleur que le 70-300 sigma

le 18-200 ça doit etre une qualité plus ou moins équivalent que le kit 18-55 + 55-200 mais pas besoin de changer, par contre le 55-200vr coute 170e et le 18-200 coute chère

le 55-200 est compact et leger...

2ème idée un peu bète :p : avoir un reflex pour pas changer le cailloux
pour les poussière, tu achètes une poire a la  pharmacie ou alors sur amazon y en a des pas chère, et c'est réglé, et tu change pas ton cailloux dans le sarah avec des rafales à 150 km/h...

si tu en a marre de changer, revend tout, achète un bridge Nikon P100, par exemple, et la tu seras comblé... va voir chez canon, ou pentax, ou sony. Je pense qu'ils font des bridges meilleurs que nikon. Je m'y connais pas trop en bridge.

le nikon 70-300, c'est 400e, c'est encombrant

Quelque soit le choix, ils ne sont pas lumineux. Ca va pas etre la révolution quoi l'ouverture par rapport au sigma. Par contre le VR c'est apréciable
et quelque soit le choix, le flash intégré c'est pas génial...

[Pr. Blurp]

Question luminosité, ils sont tous +/- à la même enseigne: f/5.6 en bout de range.
Question qualité, le Nikon 70-300 VR est recommandé par tous ceux qui le possèdent.
L'acquisition d'un 18-200 n'est vraiment intéressante que pour ceux qui n'ont aucun matériel et ceux qui veulent absolument voyager léger.
Le 55-200 est de bonne facture mais n'apporte rien de significatif dans ton cas.
Et si tu faisais avec ce que tu as, et qui n'est pas si mal que ça?

[Weepbitterly]

Sauf erreur, tous les zooms que tu cites ont une ouverture glissante à 5.6. Traduction : aucun n'est vraiment lumineux.

Certains sont un peu meilleurs, et d'autres un peu moins bons du point de vue optique, si on regarde la définition et le contraste, mais ne te fais pas d'illusions, changer d'objectif ne te fera pas faire de meilleures photos pour autant.

Tu as deux solutions :

1- Tu n'as identifié aucun problème en particulier, mais tu n'es pas satisfait des images que tu obtiens => Ne rien faire, il est urgent d'attendre, d'apprendre à se servir de ton matériel et à l'exploiter au max.

2- Tu as identifié un problème particulier qui est suffisamment bloquant (par exemple, pour les photos que tu aimerais faire, tu as absolument besoin d'un objectif très lumineux, ou d'un long télé, ou d'un AF rapide, ou d'un flash Cobra, etc.) : dans ce cas, la réponse est évidente. Mais pas là où tu la situes.

[Heywood Floyd]

Mais je serai toujours obligé de trimbaler un gros objectif supplémentaire et d'interchanger sans cesse, avec le risque de poussières que cela comporte.

Un reflex c'est fait pour ça ! Si tu ne veux pas changer d'objectif, alors prends plutôt un bon bridge.

A mon sens tous les objectifs que tu cites sont un peu bonnet blanc et blanc bonnet. Peut-être que le Nikkor 70-300 VR sort du lot mais je ne l'ai jamais essayé. Bref, tout cela ne va pas révolutionner ton sac photo...

[Timjobar]

Et si tu faisais avec ce que tu as, et qui n'est pas si mal que ça?

C'est ce que je faire.

Merci de vos réponses.

[Pr. Blurp]

Je suis désolé si nous avons quelque peu refroidi ton entousiasme, mais les progrès les plus significatifs viendont de toi et non du matériel.

[HmJ]

Quoiqu'il arrive, le 18-200 ne me semble pas un bon choix, le 18-55 faisant mieux. A vouloir tout faire, le 18-200 ne se distingue en rien - si ce n'est son encombrement quand on n'a que lui.

A part changer d'objectif, note que tu pourrais bien acheter un bon pied.

[Buzzz]

Je suis désolé si nous avons quelque peu refroidi ton enthousiasme, mais les progrès les plus significatifs viendront de toi et non du matériel.

+1

J'ajouterai qu'avoir le bon objectif au bon moment est aussi le fruit de l'expérience... Même si bien sûr moins on a d'objectifs à disposition moins on a de chances de se tromper

Donc en gros persévère, et essaie de t'améliorer. Essaie aussi de voir du côté du post-traitement, ça peut faire une grosse différence aussi.

Buzzz

[Timjobar]

Je suis désolé si nous avons quelque peu refroidi ton entousiasme, mais les progrès les plus significatifs viendont de toi et non du matériel.

Il n'y a pas de mal. Un collègue va me prêter gentiment son 55-200 VR pour le week-end 

[didierropers]

Je suis désolé si nous avons quelque peu refroidi ton entousiasme, mais les progrès les plus significatifs viendont de toi et non du matériel.

Parfaitement d'accord aussi, mais si tu veux te faire plaisir pour les vacances, une optique fixe lumineuse elle, pourrait révolutionner ton sac photo en te permettant d'aborder le problème sous un autre angle

Un petit 35 mm f/1.8 et ton D40 va voir la vie autrement

[Timjobar]

Un petit 35 mm f/1.8 et ton D40 va voir la vie autrement

Intéressant et pas cher, merci.

Résultat du test du 55-200 VR : un peu décevant.

- Mon 18-55 (non VR) est plus lumineux,

- Pas mal de photos bougées en plein jour avec le VR, par excès de confiance je pense, mais c'est surprenant quand même.

Une autre idée : un  18-55 VR (le VR c'est quand même bien)...

[HmJ]

Intéressant et pas cher, merci.

Résultat du test du 55-200 VR : un peu décevant.

- Mon 18-55 (non VR) est plus lumineux,

- Pas mal de photos bougées en plein jour avec le VR, par excès de confiance je pense, mais c'est surprenant quand même.

Une autre idée : un  18-55 VR (le VR c'est quand même bien)...

Monte les ISO, il faut que la vitesse soit au moins de 1 sur la focale reelle (donc avec un capteur DX, vitesse > 1 / focale x 1.5). Avec un tele la sensibilite au bouge est bien plus grande, le VR ne peut pas tout.

[Timjobar]

Un petit 35 mm f/1.8 et ton D40 va voir la vie autrement

Et voilà ! Je me suis décidé pour cet objectif.

Mon D40 voit déjà les choses différemment...

Merci pour vos conseils.