[fabrice c]

Bonjour, je cherche un moyen de dépasser le 300 mm de mon télé, monté sur un boitier F65.
La jungle des montures nikon est un vrai casse-tête pour moi.
Pourriez vous m'aider à voir clair sur les options disponibles pour moi, dans les deux scénarios suivants :
1) Montage d'un doubleur, pour passer le 300 à 600 : C'est un objo G, pas de bague d'ouverture, donc automatisme conservé sinon c'est mort.

2) Montage d'un 500 à miroir (pas de discussion sur la qualité optique svp, je connais le télé à miroir, ça me va très bien comme ça) .... quelle monture ? et le boitier va t-il accepter de me donner une info cellule, dans la mesure ou cet objo sera manuel, du fait de son ouverture fixe ....

Merci

[MICHEL]

Bonsoir Pour le 500mm à miroir : pas d'information cellule > pas compatible : peut-être faudrait-il lire le mode d'emploi Pour le (s) doubleur (s) je sais pas. Peut-être voir le mode d'emploi

[fanami38]

Il n'y a plus qu'a fournir à notre ami les modes d'emplois cités pour qu'il puisse les lire.

[jerome 166]

Bonjour

Il serait intéressant de connaitre la reférence de votre optique "300mm". Est ce le 70-300mm G ?
Si c'est le cas, lors de l'ajout d'un doubleur, vous perdez déjà deux diaphragme ce qui assombrira votre visée (le 70-300mm n'est déjà pas très lumineux). Outre ce problème, l'autofocus risque de ne pas marcher car en règle général, à partir de F8, les autofocus ne fonctionnent plus. Le multiplicateur 1.4 ou 1.7 pourrait etre une bonne solution de ce côté...
Si vous achetez le doubleur dans un magasin, montez le sur votre boitier et testez sa réactivité pour ne pas être déçu par la suite.

Jerome

[amansjeanphilippe]

hello
un doubleur sur un zoom
un 500 miroir. passon sur la qualité, tu peux l'utiliser en manuel, mais aussi le transformer et AIP en y grêffant une puce prise sur une optique AF nikon HS (peu importe l'ouverture, tu seras toujours grand ouvert).
Philipandre a fait cette modif, il y a un post dessus.
J.Ph.

[fabrice c]

Merci pour vos réponses, j'ai l'impression que ce n'est pas gagné. En effet c'est le 70-300 G.

[Guile]

Le 70-300G n'est pas compatible avec les convertisseurs/doubleurs Nikon ou Sigma. Seulement avec les Tamron ou Kenko.

La raison est simple : la lentille frontale des 2 premiers doubleurs dépasse largement de la bague et va cogner contre la lentille arrière de l'objectif.

En fait pour éviter tout problème les bagues de montage sont plus larges. Le doubleur ne se montera tout simplement pas !

Au contraire, les doubleurs Kenko et Tamron respectent les côtes internes sur la baîonette frontale. On peut donc monter n'importe quelle optique dessus, même un grand angle rétrofocus.

Par contre la qualité optique s'en ressent, les rayons lumineux étant pris plus sérrés au départ.

D'autre part, le montage d'un doubleur sur un 300 f/5.6 te donnera un résultat très médiocre pour 3 raisons :

- L'objectif d'origine est médiocre, le fait de monter un doubleur dessus ne fait qu'accentuer les défauts de l'optique, notament le piqué (les détails seront très mous)

- Tu obtiendras un équivalent 600 f/11, c'est à dire un objectifs qui te donnera quasiment toujours des photos floues de bougé.

- L'autofocus sera inopérant du fait de l'ouverture trop réduite. La MAP manuelle sera extrèmement difficile du fait de la faible luminosité. Celà engendrera beaucoup de flou de mise au point.

En gros, si tu montes un tel doubleur sur ton optique, tu n'auras que des photos ratées !

Désolé...

[Nikkorex F]

J'ai pourtant déjà réussi à faire fonctionner l'AF sur mon 70-210 à 210 (resp. 420) avec doubleur Tamron.

En revanche, même sans doubleur, j'ai beaucoup plus de mal avec mon polarisant Nikon d'origine.

Je n'irais pas jusqu'à dire qu'on ne fait que des photos ratées avec un doubleur.

[MICHEL]

Bonjour Ton polarisant est bien un polarisant ciculaire ?

[Hervé Vaucluse84]

Le system du doubleur de focal n'est pas agréable a cause de la conversion des ouvertures qui n'est pas rigoureuse au regard du rapport du doubleur. je rejoint les avis généraux.
apres c'est le budget et la fréquence d'usage: soit un beau caillou, soit un miroir avec en prime cet effet nuggets en arriere plan selon la lumiere. mais le miroir c'est pas mal au niveau du gabarit. Par ailleurs, quelquesoit le télé , des que possible travailler avec le pied, j' ai appris a mes dépend que la différence est spectaculaire.
Bon j'ai du materiel ancien c'est vrai!!!

[Nikkorex F]

Bonjour Ton polarisant est bien un polarisant ciculaire ?

Bien évidemment. Mais selon l'angle de rotation, il semble bouffer parfois plus de lumière que le doubleur à 5,6.

[ptifilou144]

moi j'ai un 500 a miroir et c'est vrai qu'on perd la mesure de lumiere,mais avec un posemetre independant c'est jouable .le doubleur assombrit beaucoup et je m'en sert pas souvent.c'est tout ce que je peut dire ,mais bon chui po un specialiste , non plus .

[mehoul]

1) Montage d'un doubleur, pour passer le 300 à 600 : C'est un objo G, pas de bague d'ouverture, donc automatisme conservé sinon c'est mort.

salut,

j'ai pas de 500 mais j'ai un 400 et je peux te dire que la bague de diaphragme ne sert pas beaucoup. Et servirait d'autant moins sur un 300+doubleur si tu n'as pas le 300/2.8...