Publicité

*

gregechoes

  • Invité
objectif mou
« le: 17 Avr, 2007, 22:32:05 pm »
j'ai vu dans quelques commentaire concernant des essais d'objectif que certains etaient mou a partir d'une certaine focale ou ouverture. qu'est ce que ca sinifie exactement? Est ce l'opposé d'un bon piqué ou pas? Merci de m'eclairer sur ce terme un peu obscure a mes yeux.

Publicité

objectif mou
« Réponse #1 le: 17 Avr, 2007, 23:08:48 pm »
Oui on peut considérer cela comme un manque de piqué.

*

Olivier

  • Invité
objectif mou
« Réponse #2 le: 18 Avr, 2007, 08:01:05 am »
et principalement (mais pas tjr) sur les objectifs milieu de gamme avec une grande amplitude focale : par exemple 80-40, 70-300 etc

Je précise, car je sens que certains vont me contredire que je ne veux pas dire que ce genre de focale sont des daubes hein ;)

Mais il est clair qu'une focale fixe aura un rendu et un rendement bien meilleur!

Olivier

*

Hors ligne MICHEL

objectif mou
« Réponse #3 le: 18 Avr, 2007, 09:23:54 am »
Bonjour =)

Objectif "mou"


:lol:
D 800, F5 F4S F3 F2 (2) F, D 100, D70, D 7000, D 7000, D300, D3, D 3100, D 5300, D 7100 etc...

*

Brollex

  • Invité
objectif mou
« Réponse #4 le: 18 Avr, 2007, 09:59:05 am »
Dans certains cas, un bain d'amidon fait des miracles =D

objectif mou
« Réponse #5 le: 18 Avr, 2007, 16:44:45 pm »
ou du Viagra !!!!!!!!!!!!!!!! :lol:

Oup's je sort
D700/D200 / MB-200 /MB-D10/ AFS 70X200 f/2.8 VR  Nikon/ Flash Nikon SB 800 / Doubleur KENKO MC-7/ Nikon 50mm f/1.8 / MAKINON 500mm f/8 a miroir / capture NX2 /Sigma 10-20 f/4.5,6/NikonAFS 24X70 f/2.8/Sigma 150/500 /5-6.3

*

gregechoes

  • Invité
objectif mou
« Réponse #6 le: 18 Avr, 2007, 17:38:16 pm »
avec un fer a repasser ca pourrait pas le ramener?
Cependant existe t il des criteres particuliers pour dire qu'un objectif a un bon piqué. Evidement en comparant des photos c'est evident. Mais avec un oeil de debutant comment peut on dire:"y'a un manque de piqué" sur une photo sans avoir de criteres de comparaison?

*

PHOTOKOR

  • Invité
objectif mou
« Réponse #7 le: 18 Avr, 2007, 18:29:56 pm »
A gregechoes:

- A l'époque "préhistorique" de film argentique, l'on se servait d'une mire composée de différents traits et cercles de plus en plus petits pour determiner les performances optiques d'un objectif. Naturellement, un film très fin était utilisé pour ces tests de résolution optique (Kodak Technicalpan, Agfa Ortho25, etc.). Plus tard, l'on a généralisé l'usage des bancs FTM.
- Aujourd'hui, les procédures de tests tiennent compte du couple Capteur/Objectif et se basent sur des mesures par rapport à la résolution native du capteur numérique.
- Il va de soi que d'autres paramètres optiques sont mesurés lors des tests optiques: vignettage, distorsion, astigmatisme, coma, aberrations chromatiques, aberrations de sphéricité et courbure de champ.
- En argentique, un objectif faible "passait" à pleine ouverture entre 15 et 20 paires de lignes au mm. Un objectif correct, à son ouverture optimale F/5,6 ou F/8, "passait entre 60 et 80 plm. Les très hauts de gamme pouvaient atteindre 150 plm.
- Ne pas oublier que le pouvoir résolvant d'un papier photographique se situe entre 30 plm (papier mat) et 40 plm (papier brillant) et que celui d'un film moderne peut se situer dans une fourchette de 80 à 150-200 plm. Le cercle de confusion, à la distance normale de lecture (30 cm), correspond à un cercle 00,3 mm de diamètre.

Cordialement,
Photokor.

*

jacdesalpes

  • Invité
objectif mou
« Réponse #8 le: 18 Avr, 2007, 19:36:17 pm »
Décidément ces gens de NP sont pas bien sérieux, objectif mou c'est un peu comme les montres d'un certain Salvador Dali :lol: (je sors !)

Publicité