[maxou]

Mon avis quand tu achètes un D700 il faut mettre des optiques de qualités et des optiques de qualités c pas donner. (Autant prendre un APN basique)
Un 50mm NIKKOR ouverture 1/8 reste un bon compromis pour un bon départ !!! :cool:
 Une optique difficile à prendre en défaut… bon pour le portrait idéale pour les petit-capteurs(D300).

[mimi_droopy]

Probablement un poil moins cher mais meilleur que le 50 f1.8 AFd, le 50 f1.8 AIS, certes la mise au point est manuelle, mais pour moins de 100€ la qualité est au rendez-vous.

[5k1773r]

Personnellement je n'aime pas vraiment le 50 f1.8 pour le portrait sur DX à cause de la forme du flou


http://www.flickr.com/photos/skiller/3937120614/sizes/l/in/set-72157622291339215/

C'est fort probablement dû au fait que le diaphragme est composé de 7 lamelles.

[Jean-Christophe]

Je suis allé sur les annonces NP, et je voudrais faire quelques remarques:
Peut être que je ne connais pas toutes les subtilités d'emploi, mais en première approche:
1) c'est vraiment de la lecture séquentielle pour trouver l'annonce qui vous intéresse.

Il te suffit d'utiliser la fonction "Recherche" - menu du haut puis de saisir "50 1.8" et de cocher la section "annonces objectifs" uniquement, ils s'affichent tous

Quant au prix, si le vendeur ne le met pas, on ne peut pas tout reprendre de notre côté ...

[Colionel01]

je tiens à signaler que Jean Christophe est particulièrement efficace et suit les membres des forums avec assiduité 
Merci encore à lui et à tous ceux qui ont eu la gentillesse de me prodiguer leurs conseils.

Une amie m'a gentiment pretté son 50 1.8, qui donne déjà de très bons résultats.
je suis en train de voir pour acquérir un 28-80 3.3-5.6 AF G.
j'ai lu que les objectifs G n'ont pas de bague de réglage du diafragme.

Une question, est ce que cela veut dire qu'avec un D700 il n'est pas possible de passer en mode priorité diafragme ?
Je pense que cela n'a rien à voir, car je devrais pouvoir régler l'ouverture directement à partir de mon boitier.
Mais si vous pouviez me le confirmer... 
Allez,
bonne nuit !

[Weepbitterly]

Les objectifs sans bague de diaph se généralisent.

Bien entendu, le diaph se règle depuis le boitier avec la molette, et le mode A est totalement fonctionnel.

(manquerait plus que ça )

[Vitix]

Bonjour à tous,

Je profite de ce sujet pour demander également quelques conseils:
Prochainement acquéreur d'un D700 je me dirige vers:

-un AF 18-35/3.5-4.5 IF-ED D
-un AF-S 50/1.4 G pour sa lumière et sa polyvalence
-un AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
ou un AF-S VR 70-300/4.5-5.6G IF-ED Zoom

Est ce que le 70-300 apporterait un gain qualitatif dans ce cas?
Est ce que le 50 serait "suffisant" entre 35 et 70?
Est ce que le VR est utile sur un grand angle?
Comment faire évoluer plus tard ce choix d'objectifs? L'ajout d'un 24-70 Nikon?

J'ai un peu peur de brider le potentiel du d700 avec le 28-300 si je m'en sers beaucoup...

Merci

[JCR28]

Bonjour à tous,



-un AF 18-35/3.5-4.5 IF-ED D..........................................Tres bon mais depend du style d'images et des pratique en GA
-un AF-S 50/1.4 G pour sa lumière et sa polyvalence.............moi je préfère le 35 affaire de gout
-un AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR ................................Il semble tres bon au vu des tests de certains possesseurs (pas sur mire)
ou un AF-S VR 70-300/4.5-5.6G IF-ED Zoom ........................Léger, excellent, sauf à 300 un peu mou

Est ce que le 70-300 apporterait un gain qualitatif dans ce cas?
Est ce que le 50 serait "suffisant" entre 35 et 70?...................oui
Est ce que le VR est utile sur un grand angle?........................Je dirai non

[Vitix]

Merci ca m'éclaire déjà un peu plus.
Le 35 serait aussi tentant mais à techno/ouverture "égale" il coute 6 fois plus cher pour le moment (2000 environ).
Pour le grand angle du point de vue style d'image et pratique je ne saurai que répondre vu pour l'instant je n'ai pas... Ce serait mon 3ème objectif chronologiquement.

En y réfléchissant il me semble plus difficile en partant de mon choix d'évoluer au niveau du télé. Que ce soit le 28-300 ou 70-300, ils deviendraient useless, cela reviendrait à changer deux objectifs d'un coup. Si je prenais plus tard un midrange, je garderais le télé...

[titou29120]

Au vu des premiers tests (non pro) du 28-300, je pense que les 70-300 d'occasion vont bientôt affluer sur les sites d'annonce ... Quand le couteau suisse Fx se sera généralisé, cet objo, considéré comme mou entre 200 et 300, n'aura plus guère d'intérêt.

[Vitix]

Ok, donc pour toi la polyvalence du 28-300 l'emporte largement sur les qualités du 70-300 entre 70 et 200 si je comprend bien?
Reste l'avantage de ce dernier par rapport à la décote... et le poids 750g contre 800g, en fait non!

Bon on vient aussi de me conseiller le 16-35 plutôt que le 18-35 parait il que le 18 fonctionne "bien" qu'à partir de F8.0, je vais poursuivre ma recherche là dessus.

Merci