Publicité

*

ADDES

  • Invité
Je suis débutant et peu fortuné

Je cherche un zoom a tout faire (Argh!!!) et je pense que le SIGMA cité plus haut fait l'affaire

Quelles versions existes?

Asp de toute façon? D ou DG ???

Merci d'avance

Où voir le tarif occasion pratiqué (Photim?) ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=015&item=250019571053&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Publicité


*

ADDES

  • Invité
Y a t il plusieurs versions du 28-105 2.8-4 SIGMA, si oui lesquelles?
« Réponse #2 le: 22 Août, 2006, 17:18:17 pm »
bien sûr il faut encore commencer par le début

Sur un D50

*

Guile

  • Invité
Y a t il plusieurs versions du 28-105 2.8-4 SIGMA, si oui lesquelles?
« Réponse #3 le: 24 Août, 2006, 18:51:05 pm »
Bonsoir,

Je possède cet objectif. Il s'agit d'un bon caillou assez performant tout en étant peu onéreux (j'ai acheté le mien 160€ d'occas chez Camara et un autre n'est pas parti, 0 enchères, à 80 euros sur e-bay il y a 2 semaines.

Il semblerait qu'il n'y ai eu qu'une version de cet objectif, rapidement remplacé par un 24-105 2.8-4.5.

Il possède une lentille asphérique et corrige, ma fois, pas mal du tout la distorsion. (Mieux que le 18-70DX, ce qui n'est pas difficile !)

Il est D, c'est à dire qu'il informe le boitier de la distance de mise au point (utile au flash).

Par contre il n'est pas ED (ou APO). Mais les abérations chromatiques restent faibles, voire nulles.

Il est léger, trop peut être, notament au niveau de la bague de mise au point. Elle est tout en plastique, trop rapide et peu agréable en MAP manuelle. La contrepartie est une MAP AF extrèmement efficace !

La lentille frontale ne tourne pas lors de la MAP puisqu'il est IF, mais agrandir la focale signifie agrandir (exagérément) le fût. On voit alors nettement la construction tout plastique, bien que de bonne facture et sans jeu.

Le pare-soleil en corole est très efficace, mais difficile à mettre, surtout en position de rangement (retourné). D'autre part, le bouchon ne peut plus être ni enlevé ni remis une fois le pare-soleil en place.

C'est un objectif à tout faire que je conseille vivement, mais son équivalence en numérique le rend peu pratique en grand angle (eq : 42mm). Au contraire, c'est une machine idéale pour le portrait. (-> eq : 160mm)

*

ADDES

  • Invité
Y a t il plusieurs versions du 28-105 2.8-4 SIGMA, si oui lesquelles?
« Réponse #4 le: 24 Août, 2006, 19:03:06 pm »
Merci beaucoup

J'ai réussi à négocier celui que j'ai trouvé 76 E FDP In

Même si C pas super pour le vendeur, C bien pour moi

Merci pour tes infos je suis rassuré

En fait je regarde beaucoup le "Lens Performance Survey" de Photozone.de pour faire mes achats et faire le meilleur rapport qualité/prix

Et le sigma n'est pas si mauvais/ tarif

J'hésitais avec un 28-105 NIKON beaucoup plus cher  (de même que le TAMRON 28 105 2.8) voir un 24-135

C pas perdu à ce prix là de toute façon

Cela complète pas trop mal la couverture du 18-55 en +

*

ADDES

  • Invité
Y a t il plusieurs versions du 28-105 2.8-4 SIGMA, si oui lesquelles?
« Réponse #5 le: 24 Août, 2006, 19:05:51 pm »
Y aurait pas moyen, vous les costaux, les professionnels, de faire un post complet du kit de 2-3 objo idéal pour débutant peu fortuné?

Paske C bien de dire "Ouais il est super le 28-105 2.8 ou le 70-200 2.8 y a pas mieux

Mais bon des fois C ce qu'on a mis dans notre 1ère voiture...

Paske l'achat du boitier est déjà quelque chose, mais C rien à côté des bons objo

Je sais pas les meilleurs rapports qualité/ prix pour débuter quoi...

Y a surement à travers XXX post mais un medley/pot pourri/best of...

*

jef

  • Invité
Y a t il plusieurs versions du 28-105 2.8-4 SIGMA, si oui lesquelles?
« Réponse #6 le: 24 Août, 2006, 19:20:12 pm »
Ben non, parce qu'il n'y a pas de kit idéal, même pour le débutant. Ca dépend de trop de paramètres (budget, types de photos, sensibilité artistique, exigences qualitatives, etc).
Moi, mon kit idéal, c'est celui de ma signature, mais d'autres préfèreront deux zooms...

*

Guile

  • Invité
Y a t il plusieurs versions du 28-105 2.8-4 SIGMA, si oui lesquelles?
« Réponse #7 le: 27 Août, 2006, 13:55:19 pm »
Exactement d'accord avec toi Jef.

Un exemple tout simple : le 18-70DX est un objectif dont (presque) tout le monde vante les qualités. Et bien je n'aime absolument pas ce caillou ! (j'ai gardé celui de mon frère 6 mois, j'ai dû m'en servir 2 fois !) Je lui ai préféré toutes les autres fois le 20mm 1.8 Sigma qui est mon otique de prédilection.

Au contraire, le 28-105 Sigma choquera un ami qui lui ne jure que par son 12-24DX.

Tout est affaire de sensibilité et c'est là l'avantage du réflex : la diversité !

Publicité