[captainyvan]

Bonjour aux vrais utilisateurs de cette combinaison.
La lecture des courbes et des tests n'étant pas mon évangile.
Je m'adresse donc aux amis qui possèdent cette combinaison ET l'utilise.

Je suis passé au tout numérique il y a peu.
J'ai opté pour le ft DX car le coefficient multiplicateur 1,5 est vraiment un plus.
Actuellement je possède un D300s, 12-24 f 4, 17-55 F 2,8, 50 f 1,4, 70-200 F 2,8 VRII.
En navigation, les longues focales sont souvent souhaitées, voire indispensables.
Il me manque un 300mm f 4 pour obtenir l'équivalent 450mm.
C'est lourd, d'un certain prix et d'un usage malgré tout assez rare.

Si j'optais pour un TC 14 sur mon 70-200 j'obtiendrais donc un équivalent 280mm, toujours ouvrant à F4.
Et continuant à bénéficier de son VR.

Cette combinaison me donnera-t-elle des résultats proches d'un vrai 300mm.
Je dis approchant car un multiplicateur de focale détériore nécessairement la formule optique de base.

Vos retours d'expériences me seraient précieux.
Merci d'avance.

[Pierre-44-58]

Bonjour Capitaine,

J'ai utilisé cette combinaison (néoprène 7 mm intégrale  ), mais pas avec l'actuel 2,8/70~200. J'avais alors le premier modèle. C'était satisfaisant à très bon.
Et ça devrait être meilleur avec le nouveau 70~200.
Si tu trouves un TC-20 EIII, ça te donnera un 5,6/400 VRII d'excellente qualité, et sur ton D300, ce sera l'équivalent d'un 5,6/600 VRII.
Je crois savoir que Luc Viatour est ravi de ces deux optiques (le 70~200 et le TC-20 EIII, difficile à trouver car en rupture de stock).

Pour ma part, j'utilise avec bonheur le TC-14 EII sur mon AF-S 4/300 pour obtenir un excellent 5,6/630. Pas de VR, mais je n'en éprouve presque jamais le besoin.

Bon, je souhaite que d'autres te répondent mieux que moi, mais à ta place, je n'hésiterai pas : le TC-14 EII est ramarquable de qualité et permet de faire de très bonnes images à pleine ouverture avec de bonnes optiques devant (ton zoom et/ou mon petit télé).

Amicalement 

[captainyvan]

Merci Pierre,
J'avais bien pensé au TC 20.
Mais je privilégie l'ouverture de f 4, surtout pour l'af en faible luminosité.

[captainyvan]

Vraiment pas plus d'utilisateurs ?
Pas un seul d'entre vous qui travaille avec un TC 14 ?
Même avec une autre optique.

[KlaxonsFive]

Bonjour Captain.
Voici des images faites avec ces 2 combinaisons.
Désolé pour le manque d'intérêt (genre mur de briques) du sujet, la lumière d'un jour gris mais cela permet de comparer.
Tout cela a été pris sur trépied, à 3 ouvertures différentes, f4, f5,6, f8.
Le 70-200 est en VR off.
Les images du couple 70-200/TC14II sont celles identifiées 280, of course, celles prises avec le 300 sont ....les autres....
L"appareil est un D700 donc avec un D300S, seule la partie centrale sera utile.

Ce que l'on peut noter, c'est une perte de définition du couple 70-200/TC14II par rapport au 300, y compris au centre, je mettrai un crop 100% des images dans un prochain post et que le 300 reste, à ouvertures identiques, plus lumineux.

J'espère que sur le site, on y voit quelque chose, sinon, je pourrai mettre les images à dispo pour téléchargement. 
 

   

[KlaxonsFive]

Et les crops annoncés

[captainyvan]

Un grand merci KlaxonFive.
Ma lanterne est un peu plus éclairée.
Mais le choix ne devient pas plus simple.
La différence de qualité est sur l'écran très faible.
Je vais emprunter le TC 14 et le 300mm de Jaco et faire des tirages papiers 30x40 ccomparatifs.
Je tiendrais au courant.
Amicalement.

[Alain83]

Bonjour,

Je ne suis pas utilisateur de cette combinaison, mais je te renvoie vers le site de Lviatour qui a testé cette optique avec le TC 20EIII. 

Alain

[KlaxonsFive]

La différence de qualité est sur l'écran très faible.
Je vais emprunter le TC 14 et le 300mm de Jaco et faire des tirages papiers 30x40 ccomparatifs.

Il m'est arrivé assez souvent de prendre en photo des villages assez éloignés au télé.
Au début, équipé d'un D200 et d'un 70-200 première mouture, cette combinaison me donnait entièrement satisfaction.
Puis passé au D700 et vendu le D200, le 70-200 montrait ses limites (de rapprochement bien entendu puisque j'avais perdu le coeff x1,5, sans parler d' angles plus que mous).
D'où l'achat du TC14 II: bien pour le rapprochement, mais je ne retrouvais pas le piqué obtenu avec le D200.
Je commençais à me dire que je n'aurais jamais du passer au FX.
Alors j'ai essayé un 300f4 et la lumière est revenue. En mieux.
Les détails étaient là ainsi que le contraste.
La distorsion géométrique du 300 est également moindre que le 70-200 utilisé à sa focale maximum (il est vrai que la seconde mouture VRII a bien progressé de ce côté là).

Depuis, j'utilise quasi exclusivement le 300 pour ce type de vues (parfois même rallongé du TC14 !), le 70-200 étant très utilisé en beaucoup d'autres occasions.

Bons tests, Captain !

 
 

[captainyvan]

Damned, comme disait Blake.
Je m'en doutais.
Si ce n'était le poids et l'encombrement de la trousse, je cours, je vole acheter un 300mm f 4.
Choix cruel !