[Matouxwy]

Bonsoir,

Je suis en train de choisir mon futur objectif macro. Mon choix provisoire est le Sigma 150mm 2.8 DG EX Macro (monture Nikon) pour photographies bestioles plus ou moins petites (dominantes insectes). (je dispose d'un D80)

Mais je rencontre des tarifs différents selon si le système HSM est présent ou pas (environ 250€ de différence tout de même).


Est ce essentiel d'avoir ce système ? Le 150mm HSM a t'il d'autres qualités induites par rapport au non HSM ?


Je vous remercie par avance pour vos réponses.

Bien cordialement,

M.D.

[Pierre-44-58]

Bonjour Matouxwy,

Tout d'abord, bienvenue sur NP.

En macro ou proxiphoto, l'autofocus ne sert pas à grand chose aux distances les plus courtes, voire à rien du tout.
La plupart du temps, l'AF passe son temps à chercher un sujet qui a déjà disparu, et il est donc inutile. L'idéal est de faire une mise au point manuelle et de s'avancer ou se reculer tant soit peu (ça joue sur quelques centimètres ou millimètres) pour faire le point…
Ces remarques valent pour un sujet dans la nature avec peu de contraste et du mouvement (le vent), et le genre d'optique de la focale que tu recherches.

Pour autant, je ne suis ni un fana ni un expert de la "macro", et d'autres intervenants devraient mieux te répondre que moi…
J'ai toutefois le Micro-Nikkor AF-S 2,8/105 VR, que j'utilise peu car je ne l'aime pas pour des tas de raisons, et toujours en map manuelle en "macro". En photographie "courante", c'est autre chose : son AF fonctionne à merveille (même chose je suppose concernant le Sigma).
Je lui préfère nettement un bon vieux Micro-Nikkor 4/200 IF AI à mise au point manuelle. (Et ça, ce n'est que mon point de vue personnel…)

Quant à la macrophoto proprement dite, laquelle démarre là où justement les optiques dites "macro" s'arrêtent, c'est-à-dire au rapport 1/1, elle s'obtient avec tout un attirail (soufflets, optiques inversées, etc.) qui rend complètement impossible l'idée même d'une mise au point AF !

Il n'empêche que l'objectif Sigma 2,8/150 que tu vises a une excellente réputation quant à sa qualité optique (je ne l'ai pas ni ne l'ai jamais essayé, mais il est fort apprécié par des as de la proxi sur ce forum), si bien que savoir si l'AF silencieux et rapide est utile ou non, me paraît plutôt accessoire.

En espérant que tu te sentiras bien ici sur NP, fais de bonnes images, et n'hésite pas à les montrer…  

[Matouxwy]

Bonjour et merci pour cet accueil !


Ma pratique s'oriente vers ma macro photographie et j'acquiers, doucement, l'équipement adéquat. Je ne voudrais pas passer à côté d'un élément qui s'avérera important par la suite. Mais il est vrai que j'ai déjà presque conclu, dans la pratique, que l'AF en macro pure était difficile à dompter. Voilà pourquoi une partie de ma question porte sur d'éventuelles autres différences que le HSM entre les deux objectifs (HSM et non HSM).

Merci pour tes remarques et merci d'avance à ceux et celles qui continueraient à enrichir cette réponse.

Cordialement,

M.D.

[Passan59]

Bonjour,
Quelqu'un me corrigera si je dis une connerie mais tu as un D 80, donc motorisé, donc tu n'as pas besoin d'optique HSM ou ASF puisque c'est le boîtier qui active l'AF et de plus en macro, on conseille de ne pas utiliser l'AF.

[didierropers]

Exact, sur un D80, tu auras l'autofocus avec les deux versions. La seule différence est qu'il sera plus rapide avec la version HSM.
Mais es-tu vraiment sûr qu'il en existe deux versions ? Sur le site Sigma, une seule est commercialisée et parfois, sur certains sites, la mention HSM ne figure pas alors qu'il s'agit bel et bien de cette version.

S'il y a bien deux versions, pour la macro, déjà qu'on utilise rarement l'AF, alors de là à faire la différence entre l'AF classique et l'HSM, c'est évident que ça n'apportera rien. Sauf si tu photographies tes bestioles en vol.
En revanche, on a le droit d'utiliser un 150 macro pour faire autre chose (de la photo de sport ?). Et dans ce cas, ça peut s'avérer utile.

Autre remarque: il se peut que la formule optique ait changé entre les deux versions. Il faudrait donc avoir l'avis d'utilisateurs. Il y a un spécialiste macro sur le forum donc le pseudo est "lviatour" et qui, si mes souvenirs sont bons,  connait cette optique. Tu peux lui demander son avis

[gxhibitte]

N'oublions pas non plus que HSM et AF-S permettent, en mode AF,  la retouche manuelle du point....

[Matouxwy]

Merci pour la pertinence de vos remarques.

Je crois effectivement que certains sites marchands ne mentionnent pas le HSM alors qu'il y est bien..

Là où j'ai apparemment fait une erreur, c'est qu'il n'y a pas ou peu de différence de tarifs selon les cas. Autant pour moi, mais la question originelle me trottait de toute façon à l'esprit et avoir vos réponses ma quelque peu conforté. Maintenant si le HSM est présent, tant mieux. Tant pis pour le budget...