Publicité

*

samir

  • Invité
D200 est t il encore dans le coup?
« le: 17 Juil, 2010, 23:12:44 pm »
bonsoir
je suis posseseur d"un nikon D200,
et je n arrete pas de penser au D700, il a la meme forme que le D200 esthetiquement,
alors j ai envie de me lancer pour cet achat là,
que faire du D200 il est bien mais le plein format me tente.
alors si certain sont passé par là,
merci de me dire quel est le bon choix.

Publicité

D200 est t il encore dans le coup?
« Réponse #1 le: 17 Juil, 2010, 23:37:13 pm »
De passer au FX si tu veux, mais de garder ton DX.  ^-^

Le D200 est encore dans le coup, pour dire, y'en a qui font encore des photos avec un D2H, et encore pire, y'en a qui arrivent à faire des photos avec des FM  :lol:


Le D700 me tente aussi, mais je garderais mon D80. Le 70-300 sur le D80, et un standard sur le D700 (28 ou 50mm)
« Modifié: 17 Juil, 2010, 23:38:47 pm par Gregory74 »
Z8 // D850 // D700 + PDK1  // F100

D200 est t il encore dans le coup?
« Réponse #2 le: 18 Juil, 2010, 00:19:42 am »
Si tu veux passer au D700 et donc en format FX  c'est que tu as besoin des hauts isos en priorité même si il est certain que le velouté de la PDC des FX peut jouer aussi.
Mais bon il te faudra changer tes objectifs DX, mais si tu as le budget pourquoi pas ?


Personnellement 2 raisons me retiennent encore en DX : le facteur x1,5 et le fait de devoir non seulement changer de boîtier mais l'obligation de me ré-équiper d'objectifs à la hauteur du 17-55mm f2,8 ...soit le 24-70mm qui est encore onéreux même à l'occasion.


*

benoit.albert

  • Invité
D200 est t il encore dans le coup?
« Réponse #3 le: 18 Juil, 2010, 00:23:51 am »
De passer au FX si tu veux, mais de garder ton DX.  ^-^

Le D200 est encore dans le coup, pour dire, y'en a qui font encore des photos avec un D2H, et encore pire, y'en a qui arrivent à faire des photos avec des FM  :lol:


Le D700 me tente aussi, mais je garderais mon D80. Le 70-300 sur le D80, et un standard sur le D700 (28 ou 50mm)

Dans le coup le D200 ? Oui. Mais dépassé par la gamme D300 et enfoncé par le D700. Par contre il a ses avantages je pense.

Maintenant concrétement je me suis offert un d300 d'occasion et c'est vraiment autre chose que le D80.

Puisqu'on parle du 70-300, disons qu'avec le D80 il était utilisable en extérieur alors qu'en montant à 1600 iso il est plus que bon en intérieur.

Idem pour le 16-85, qui n'ouvre pas à 2.8 et qui était limité sur D80 alors qu'il exprime son potentiel énorme sur D300.

Bon sinon j'ai longuement hésité avec le D700 mais il faut être réaliste en occasion le D700 est encore à 1600 euros et personne n'a intérêt à faire chuter la cote de cette merveille, le D300 lui est abordable avec ses 800 euros.

Encore un point, je ne connais pas l'AF du D200 mais celle du D300 est remarquable. Et l'autonomie du boitier est le double du D200.

Donc je dirais si limité en isos par le D200 monter sur D300 est un vrai plus et D700 est un must très cher mais qu'on ne regrette pas.

*

Hors ligne HmJ

D200 est t il encore dans le coup?
« Réponse #4 le: 18 Juil, 2010, 01:06:25 am »
J'ai le D200, et je garde le D200 ;) Effectivement encore dans le coup, en exterieur, sur trepied (qui reste quoiqu'on en dise de rigueur pour des photos imprimees en grand) ou encore avec l'autofocus qui est toujours excellent pour le sport.

Bien sur j'aimerais une meilleure PDC alors je louche souvent sur le D700, mais le crop factor qui permet le 1.5x est une bonne chose. Finalement je me suis pris en complement un petit D5000, qui est diablement plus leger (au passage le D700 fait 200g de plus...), a une meilleure autonomie et monte bien en sensibilite. Quand le 17-55 mourra on envisagera le FX.
Nikon D800, Fujifilm X100F & X-T3.

D200 est t il encore dans le coup?
« Réponse #5 le: 19 Juil, 2010, 00:19:25 am »
En fait, il y a deux questions en une :

1°  le D200 dépassé ?

2° Passage au format 24x36

Et deux réponses :

Le D300(s) fait certes mieux que le D200, mais il n'y a qu'une génération de différence et si le gain est bien là, il n'est probablement pas suffisant pour justifier un changement de boitier avant un hypothétique D400.

Pour le passage au capteur FX, c'est une problématique autrement plus complexe et surtout coûteuse, puisqu'il faut non seulement changer de boitier mais aussi ré-évaluer le parc optique, en particulier côté macro et télé-objectif (ce dernier étant absent dans ton cas, samir).

Il est vrai que le 700 est tentant, mais à quel prix ?

D200 est t il encore dans le coup?
« Réponse #6 le: 19 Juil, 2010, 10:26:47 am »
Je pense que la question à te poser est : par quoi te sens tu limité avec le D200 ?
Selon la réponse, ça te donnera des pistes : D300, D700 ... voire D200 si finalement tu es content de tes photos avec ce boitier !

Personnellement par exemple, le crop factor me convient bien (je descend rarement en dessous de 24mm), donc bien qu'utilisant assez peu d'optiques DX, je fais partie de ceux qui espèrent que Nikon va continuer le développement des boitiers DX  :)
Mais il est clair que c'est une vision qui correspon à ma pratique, donc à chacun d'adapter au mieux le matos à sa pratique propre de la photo.

---
Nikon D750, Nikkor 50mm f/1,8 AF, Nikkor AIS 135mm f/2,8, SB22s, Nikon AF 80-200 f/2.8D, AF 24mm f/2.8, AF 35mm f/2

D200 est t il encore dans le coup?
« Réponse #7 le: 19 Juil, 2010, 11:44:06 am »
De passer au FX si tu veux, mais de garder ton DX.
A voir à l'usage... J'ai conservé mon D200 quand je suis passé au D700 fin 2008. Je pensais utiliser le D200 pour les macros et le télé, bref là ou le coeff. DX conserve en théorie un avantage. A l'usage je me suis rendu compte que je préférais les images prises avec le D700 y compris au télé (quitte à utiliser un TC) et en macro (quitte à recadrer). Résultat des courses mon D200 ne sort du placard que quand j'ai besoin de 2 boîtiers en même temps, en complément du D700, c'est à dire plus très souvent. Si c'était à refaire je ne le garderai pas, mais maintenant c'est trop tard pour moi vu ce qu'il cote : sa revente ne me permettrait même pas de prendre un D3000 en boîtier d'appoint ! Je préfère donc garder ce D200 au cas où...

Après ce n'est que mon expérience, et d'autres personnes auront probablement un vécu différent...

Buzzz

*

Hors ligne HmJ

D200 est t il encore dans le coup?
« Réponse #8 le: 19 Juil, 2010, 12:01:26 pm »
C'est aussi mon impression lorsque j'emprunte un boitier FX : mon D200 est peut-etre bon, mais on voit clairement une difference en terme de profondeur de champ, voire de dynamique mais j'avoue que c'est plus subtile (il faut deja avoir un ecran tres haut de gamme pour voir l'ecart entre le NEF 14 bits d'un D300 et d'un D700).

Bien entendu, le D200 (et le D5000) font toujours d'excellentes photos, et avec un pied on n'a meme pas besoin de la meilleure qualite en haute sensibilite. Mais puisqu'on peut voir une petite difference, il y aura toujours des amateurs ou des pros pour aller chercher ce petit gap qualitatif, quitte a etre decu en 2011 a l'arrivee de la 4eme generation de boitiers Nikon.

Verdict : j'adore le D700 mais je garde encore mes boitiers DX jusqu'a epuisement ;)
Nikon D800, Fujifilm X100F & X-T3.

*

Jaco

  • Invité
D200 est t il encore dans le coup?
« Réponse #9 le: 19 Juil, 2010, 12:22:50 pm »
J'ai toujours mon fringuant D3 et, quel bonheur, je ne me suis pas séparé de mon D200
Il est toujours au top (pour moi), il est toujours "dans le coup"

Publicité