[Bimma]

Bonjour à tous,

Je suis nouvelle sur le forum et espère ne pas m'être trompée de section. J'aurais besoin de vos conseils d'amateurs avisés, n'étant qu'ultra-grand-angulaire débutante haha.

J'ai acquis il y a peu le Nikon D3000, 18-105 F3.5/5.6 et me sens un peu frustrée lorsque je veux prendre des photos de près. Le vendeur Fnac me dit que mon objectif est déjà un grand-angulaire : certes, mais je me sens quand même frustrée et je veux prendre des photos de prés et j'aime bien les distorsions (légères, sans tomber dans le fisheye...).

J'ai donc repéré le Sigma 10-20 mm F4.5/5.6 : qu'en pensez-vous ? Est-ce un bon complément de mon 18-105 mm ? Ou devrais-je prendre un obj encore plus UGA type 8-16 mm (mais là, c'est presque le double en prix) ?

Et j'en profite pour vous demander des précisions sur les "équivalences de focales" ? J'ai bien compris qu'il fallait multiplier par 1,5 ou 2 l'objectif selon la marque... mais, monté sur mon Nikon, le Sigma 10-20 équivaut bien à un 15-32 mm (ou 16 pour Sigma), n'est-ce pas ?

Merci à tous pour vos conseils.

[didierropers]

Bonjour et bienvenue à toi sur ce forum,
Le Sigma que tu cites a très bonne réputation. A ma connaissance, c'est un modèle HSM, donc motorisé et pleinement compatible avec le D3000.
Une autre alternative est le Tokina 12-24 (version motorisée pour Nikon) très bon également.
Tokina propose aussi un 11-16 vraiment excellent. Supérieur au niveau optique à tous les autres, mais de range plus serré.

Et j'en profite pour vous demander des précisions sur les "équivalences de focales" ? J'ai bien compris qu'il fallait multiplier par 1,5 ou 2 l'objectif selon la marque... mais, monté sur mon Nikon, le Sigma 10-20 équivaut bien à un 15-32 mm (ou 16 pour Sigma), n'est-ce pas ?

C'est exactement ça: tous les objectifs que tu montes sur ton D3000 cadrent comme si leur focale était multipliée par 1,5.

[Bimma]

Merci.

Mais ma question ne portait pas sur la compatibilité avec mon D3000, mais sur la complémentarité avec mon objectif 18-105 mm... ?

[didierropers]

Je crois qu'en ce qui concerne la complémentarité, c'est assez clair. Tu aurais:
10-20 + 18-105: très peu de recouvrement. Grandes possibilité en très grand angle, mais changement d'optique assez fréquent car ne "monte" pas haut.
12-24 + 18-105: recouvrement un peu plus important entre 18 et 24. Cela donne moins de possibilités en très grand angle, mais moins de changement d'optiques.

Le 11-16 est d'un emploi un peu plus particulier qui se rapproche davantage de l'emploi d'une optique fixe vu le range très court.