[Guilou144]

Bonsoir,
je fais appel aux vieux chaudrons ! Cet objectif, (105mm; f:2,5) était génial à la grande époque de l'argentique. On le trouve actuellement à un prix presque dérisoire (120 à 175 euros) d'occase. Y-a-t-il quelqu'un qui a l'expérience de cet objectif avec le numérique et plus précisément avec un D700 ? Dans ce cas, y-a-t-il une différence de qualité optique entre les différents modèles ? non ai modifié, ai ou ais ??
S'il arrive à être aussi bon sur numérique, en dehors de l'AF impossible, pourquoi ne plongeons-nous pas sur ce genre de modèle ? Notamment  pour faire du portrait !
ça me ferait vraiment plaisir d'avoir un retour d'expérience.

[Ken_Lamio]

J'ai vu de très belles photos sur votre site 
Pour répondre partiellement à votre question: j'utilise avec satisfaction un Nikkor 105 mm f:2.5 (P.C modifié AI - n° de série 567xxx) sur mon D300.
Identique à celui-ci : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/c10525.jpg

[Heywood Floyd]

pourquoi ne plongeons-nous pas sur ce genre de modèle ?

Mais on plonge, on plonge !

Premier élément de réponse :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=28858.0

[gugs]

je possède une version AI qui est déjà superlative, et d'après ce que j'avais entendu, le design de la version AIS plus récente est même meilleur... il s'agit de toute façon d'un très très bon objectif.

[Guilou144]

Merci pour vos réponses. Je reste sur ma faim par rapport à l'utilisation courante. Est-ce du uniquement à l'absence d'AF qu'on ne l'utilise plus ou alors parce que l'optique est dépassée et qu'on a réussi à faire mieux, optiquement parlant ; Par exemple le micro 105 af 2.8.

[generalkurtz]

je possède une version AI qui est déjà superlative, et d'après ce que j'avais entendu, le design de la version AIS plus récente est même meilleur...

Les 105/2.5 Ai et Ai-s sont strictement équivalents dans leur formule optique.

[Jarjar]

Les 105/2.5 Ai et Ai-s sont strictement équivalents dans leur formule optique.

Peut-être mais le diaph est différent

[Guilou144]

Finalement, je viens d'acheter ce 105 f 2,5 en " ai modifié" . C'est semble-t-il Nikon qui aurait modifié l'objectif pour le rendre compatible Ai. Je peux en effet constater que l'on a scié dans l'anneau circulaire au dos de l'objectif. Qu'en est-il de la formule optique dans ce cas ? J'espère ne pas avoir acheter un cul de bouteille. Les premières photos semblent montrer le contraire.

[generalkurtz]

Finalement, je viens d'acheter ce 105 f 2,5 en " ai modifié" . C'est semble-t-il Nikon qui aurait modifié l'objectif pour le rendre compatible Ai. Je peux en effet constater que l'on a scié dans l'anneau circulaire au dos de l'objectif. Qu'en est-il de la formule optique dans ce cas ? J'espère ne pas avoir acheter un cul de bouteille. Les premières photos semblent montrer le contraire.

Tous les 105mm Nikon bénéficient d'une excellente réputation, aucun cul-de-bouteille là-dedans. La nouvelle formule (cinq éléments en quatre groupes - au lieu de cinq éléments en trois groupes) serait apparue aux alentours du n°407301 selon Roland Vink qui s'est intéressé de près à la question.

[Sini]

disons que s'ils ont scié, c'est le boulot du propriétaire car Nikon remplace la pièce, tu as le renvois d'indexation sur la bague?
Optiquement parlant, ça ne joue aucun rôle, c'est plus esthétique qu'autre chose, peut-être moins précis si mal fait, et l'absence de renvoi pour ceux qui en ont besoin.

[Guilou144]

Le renvoi d'indexation est bien là. Peut-être me trompe-je à propos des parties sciées. Bon le plus simple c'est vous le présenter. merci en tout cas à vous tous.

[mehoul]

la vis bousillée me semble accréditer la thèse du bricolage maison. Mais si ça marche...

[Buzzz]

la vis bousillée me semble accréditer la thèse du bricolage maison. Mais si ça marche...

Le secret, c'est qu'il faut chauffer les vis quand on arrive pas à les enlever car elles sont souvent collées et c'est ça qui bloque, sans quoi on les bousille. Une fois bien chauffée, la colle ne pose plus de problème. Dans le cas du 135/2.8 que j'ai récemment transformé en Ai avec une bague Nikon d'origine, je n'ai pas eu besoin de chauffer les vis car la colle n'a pas résisté, mais elle devait avoir 35 ans !

Buzzz