[Promeneur]

Bonjour,
J'ai un D80 et j'aimerais savoir si ce serait pertinent d'adjoindre à mon Nikon 18-200 AF S VR II 3.5-5.6 un TC 20 E III pour augmenter ma focale (animalier, détails lointains, scènes de rue...).
J'ai conscience de la perte de 2 diaf.
Je ne suis pas un pro, je n'ai pas des milliers d'euros à mettre dans un Nikon 200-400 (avant que quelqu'un me le propose en alternative au TC !!  ).
J'hésite avec le fait de prendre un Sigma 120-400 mm mais il faut se le trimbaler (et il me semble nécessiter un certain apprentissage pour ne pas faire n'importe quoi vu la divergence des points de vue sur le web  ) et la plage de focales du 18-200 avec le TC me semblerait intéressante pour ne pas passer mon temps à changer d'objectif (je donne dans la spontanéité  ).
Quelqu'un a-t'il un avis ou, mieux, une expérience de ce couple 18-200 VR II / TC 20 E III ?
Merci de vos conseils 

[gugs]

les TC Nikon sont exclusivement conçus pour les objos pro (et encore les plus longs et donc ultra chers, à part le 105VR ou le 70-200VR), et sont incompatibles avec un 18-200VR. De toute façon avec l'ouverture max de cet objectif, si ça fonctionnait ce serait sans AF et avec une qualité d'image très très pauvre

[gugs]

une solution de qualité moins délirante question prix serait peut-être de regarder du côté d'un 300f4 avec un TC 1.4 qui est compatible...

[Jaco]

+1 avec Gugs

exemple d'un 300mm f:4 + converter 1.4 (soit 420 mm en FX) sur D3
Que du bonheur pour les apéros mariage et les hérons cendrés...

[Promeneur]

Merci pour cette suggestion du 300 mm f/4 avec le TC 1.4.
2 questions encore :
- le fait que le 300 f/4 ne soit pas VR n'est pas un handicap ?
- je fais le lien avec une question posée dans un autre fil : sachant donc que j'ai par ailleurs le 18-200 VR II, vaut-il mieux le 300 f/4 avec le TC 1.4 ou bien le zoom Sigma 120-400 ? Pas le même prix du tout...... pas "photo" côté piqué ?