[mich53]

Bonjour,
J'ai investi récemment dans un Nikon D300s + télé Nikon 300mm f/4 : une combinaison qui me donne beaucoup de plaisir en photo animalière. Je voudrais compléter le boîtier avec un objectif plus standard (j'ai le 18-105mm sur un D90 mais bof...) et j'hésite entre le AF-S 16-85mm de Nikon et le Sigma 17-70mm f/2.8-4 - Je cherche un objo polyvalent pour paysage et architecture. Quelqu'un peut-il me conseiller après avoir utilisé l'un et/ou l'autre de ces cailloux? Une autre piste est également bienvenue (dans la même catégorie de prix).
Un grand merci!

[bachlor]

J'ai testé le 16-85 qu'une heure, mais je l'ai trouvé pas si mal. Je pense que c'est un bon objectif à tout faire .

Par conte, as tu réflechis, osé penser ? Pense tu avoir besoin de cailloux lumineux ?
Dans ce cas, peut etre que plusieurs petites fixes en complément de ton 18-105 pour les jours de bonnes lumière, en extérieur et à tout faire serait une bonne idée ?

ex (ma configuration, qui me satisfait, pour du DX ) : 35/1.8 et 50/1.8 (le tout est trouvable pour 260e, ça ouvre, ça fait du bokeh, et c'est coool )

Le 50 en Dx est vraiment sympa, je l'utilise beaucoup pour du portrait. Sinon le 85/1.8 plus chère par contre 

Donc tout dépend de ton envi.

Je ne sais pas si c'est utile de prendre un 16-85 en plus d'un 18-105. Si tu as besoin de lumière prendre un fixe (c'est trop bien ),
Si tu as besoin d'un UGA prendre un UGA
un fisheye pas chère ?

Voilà, une piste de reflexion, afin de t'aider à préciser tout ça 




[EDIT] : As tu égamelent pensé au Tamron 17-50/2.8 VC ? Je n'ai pas eu la chance de l'avoir entre les mains, mais les retours sont assez extra niveau rapport Qualité/Prix/ouverture
Mais peut être trop court pour tes besoins, qui sont ?

[select83]

slt
j'utilise le 16-85 depuis l'achat de mon d90 et maintenant de mon d300s et c'est un des objectifs qui reste monté sur l'un ou l'autre car les resultats sont excellents sur les deux boitiers  j'ai essayé d'autre focale ou zomm mais non !! le 16-85 est super et je ne le change pour rien au monde et ceux à qui je l'ai fait essayé sont conquis

maintenant ça n'engage que moi mais ................ excellent

[yr]

Bonjour,
[...] Je cherche un objo polyvalent pour paysage et architecture.[...]

Je pense que sur DX, une plage de focale 12-24mm serait mieux adaptée à ces domaines de photographie.

Sinon, le Nikon 16-85 est bien meilleur que le Sigma 17-70.

[chour_27]

J'utilise également le 16-85 sur mon D90.

Son range est parfait pour les balades où tu n'as pas envie de te trimbaler son sac à dos ! Mais dès que la lumière tombe, il faut monter en ISO pour continuer à shooter sans problème ! En général, en soirée je le troque contre mes 35 et 50 fixes !

CH

[mich53]

Merci pour tous ces échanges et conseils. Dans le fond, l'idéal est de se trimbaler avec un 16-85 pour le "tout venant" de qualité... et d'avois dans son sac un 35mm et (ou) un 50mm 1.8 ou 1.4 pour les situations de lumière délicate. C'est quand Noël? 

[bachlor]

Merci pour tous ces échanges et conseils. Dans le fond, l'idéal est de se trimbaler avec un 16-85 pour le "tout venant" de qualité... et d'avois dans son sac un 35mm et (ou) un 50mm 1.8 ou 1.4 pour les situations de lumière délicate. C'est quand Noël? 

Ouais ou si tu veux pas de sac, tu prends un AF-D 50/1.8 en plus, ça coute 100e et ça tiens dans la poche de la veste , et c'est léger. (bon moins bien que le 1,4 mais moins chère )

PS : enfin, et quand tu changes tu mets le 16-85 dans le sac de Mme . (oui c'est ce que je fais pour du leger , le 35 sur le boitier le 50 pour mme ou inversement )
"ROHHH LE GOUJAT"

[benoit.albert]

Merci pour tous ces échanges et conseils. Dans le fond, l'idéal est de se trimbaler avec un 16-85 pour le "tout venant" de qualité... et d'avois dans son sac un 35mm et (ou) un 50mm 1.8 ou 1.4 pour les situations de lumière délicate. C'est quand Noël? 

Faut avoir envie de se les trimbaler, c'est lourd et peu pratique.

Dans ton cas la différence 18-105 16-85 est minime les 2 focales son tpeu lumineuse. A mon sens c'est un parfait doublon.

Si tu cherches tu polyvalent de qualité regarde les focale à 2.8 constant ou bien mieux offre toi un 24-85 2.8-4 on en dit le plus grand bien.

Pour les focales fixes mon avis est que soit on part avec un trans standard + un flash soit on prend 2 focales fixes ...

pour ma part j'ai le 50 1.4 et le 35 F2 dans mon sac (et flash si besoin = celui du D80)

Sinon je sors parfois avec le 16-85 + flash cobra et 70-300...


Mais ma préférence va de loin aux focales fixes...

Mais comme tu possèdes un 18-105 l'achat d'un 16-85 est idiot limite sans intérêt.