[pitchoune]

Un AF - D  NIKON 80 - 200 F:2,8 avec un doubleur , en Numérique 120 - 300 x 2 = 240 - 600 F 4,5 c'est pas mal non plus
pour 1100 + 150 ( KENKO TELEPLUS PRO 300 DG ) =1250 pour un Zoom 240 - 600 F : 4,5 C'est propre !

[daftsound]

Dois-je vous rappeler que le sujet de départ est le Sigma 150-500 F5-6,3 APO DG OS HSM ?

Je sais bien qu'il y aura toujours un objectif meilleur car plus lumineux et piqué!

Si je parle de cet objectif c'est juste que tout le monde n'a pas envi de se balader 8kg de materiel au lieu de 1 et d'avoir a changer d'objectif et d'ajouter de doubleur tout le temps.

Et aussi que c'est un objectif nouveau et que ca peut interesser quelqu'un.

Pour moi le but n'était pas de le comparer avec d'autre très bon materiels mais juste d'avoir un avis et de pouvoir discuter sérieusement de ce materiel.

[PHOTOKOR]

A Daftsound:

- Puisque tu n'as pas l'air de comprendre nos fines allusions, très délicatement exprimées, sur les qualités réelles de ce zoom, je vais mettre mes pieds dans le plat: Non, il n'y a pas eu de miracle (on n'est pas à Lourdes bien que ce soit la bonne saison!), cet objectif n'est pas le scoop de l'été !

- Et pour être plus concret:

-  Il est bon sur une plage de focales très étroite, entre 150 et 200mm. Ensuite, la qualité se dégrade progressivement jusqu'à 200-250mm de focale avec un fort décrochage à partir de 300mm. A 500mm, pour avoir un résultat juste correct il est nécessaire de diaphragmer à f/16. Avec le capteur APS-C, la distorsion, le vignettage et les aberrations chromatiques sont bien corrigés. Avec le capteur plein format, la distorsion et le vignettage ne sont plus contrôlés, par contre, les aberrations chromatiques diminuent sensiblement. Le contraste et la résolution restent pareillement médiocres entre 300 et 500mm de focale.

- Conclusions:

- L'appelation Apo (apochromatique) est usurpée;

- Les focales comprises entre 300mm et 500mm n'ont qu'une valeur ajoutée symbolique;

- Le télézoom Sigma 100-300mm f/4 EX DG HSM + TC 1,4 représente, pour un peu plus cher, une réelle alternative d'excellente qualité.

- Non, pour  1000 euros on n'a pas encore appris à produire du verre ED de haute qualité, réellement apochromatique, à haut indice de réfraction. D'où ces très modestes performances entre 300 et 500mm de focale!

- A la focale de 500mm à f/6,3 le module AF du boîtier a du mal à assurer une MAP précise! Sutôt qu'un D80 n'est pas le D3!

Cordialement,

Photokor.

[daftsound]

Merci Photokor pour cette réponse précise et concrète.

Il est vrai que je ne m'attendai pas à des miracles mais comme ils ont arrété le 170-500 je me disai que peut etre il y aurai eu quelques améliorations...

Je m'excuse d'être monté sur mes grands chevaux mais j'en ai marre que dans tout ce que je lis dans les forums il y ai toujours une comparaison avec l'objectif à + de 2000€ qui forcément est de meilleur qualitée!!!

De toute facon pour le moment je n'ai pas les moyens, je vais donc me tourner vers de vieux cailloux à mise au point manuelle avec une réputation solide et un prix défiant toute concurance...

Encore merci pour ces précisions

A bientôt

[kartlove]

''Sigma a le plaisir d'annoncer la sortie du nouveau zoom stabilisé APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM. Montures : Canon disponible, Nikon début juillet''

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000106

Que pensez vous de cet optique non encore disponible pour nos chers boitiers Nikon?

Est-ce une vrai avancée technologique par rapport au 170-500 qui lui n'a pas l'OS ni le HSM ou juste l'ajout de ces deux options?

Il est visiblement vendu pour du Canon aux environs de 1000€ et le 170-500 n'est plus disponible sur leur site internet ni à la vente!!!

Je suis à la recherche d'un zoom pour completer mon 18-200 côté téléobjectif, si vous avez un avis...
J'en ai acheté un JUSTE pour faire un test en sous bois relativement tard,avec lequel j'ai fait 20 photos de chevreuil:mais sur pied donc tout semble OK
Mais ayant commandé le nouveau nikkor 200-400 VR II,j'ai mis ce Sigma en vente aux enchères,sur le site leader dont je pense qu'avec son filtre UV en cadeau,(valeur 180euro) il va se vendre dans les 750euro?
Vous semblez omettre que grâce la la possibilité que nous offre de nos jours les boitiers en très haute sensibilité (12800 ISO avec le D3s SANS le moindre bruit dans l'image!) il n'est plus forcément nécessaire de posséder des cailloux à très grande ouverture,bien plus lourds et beaucoup plus onéreux,c'est d'ailleurs une des raisons qui m'ont amené à vendre en 24h le 2000VR f/2 pour le ravissement de l'acheteur...gros avantage du fait qu'une optique soit très lumineuse est que la MAP se fait BEAUCOUP plus rapidement.Mais avec mon 200-400 j'en fais le même usage que je faisais du 200 VR+doubleur TC20E avec l'avantage de disposer d'un zoom,donc de me positionner à un endroit où je suis toujours bien placé pour saisir un évènement,en utilisant le zoom ce qui est IMPOSSIBLE avec une focale fixe?En sport on n'a guère le temps de changer de place sans quoi le ou LES sujets ont disparus...et puis le TC14E fonctionne très très bien sur le 200-400 (=280-560 f/5,6) d'autant qu'on fait 99% des PDV en sport à plus de F8....


Merci à vous.

[Heywood Floyd]

kartlove, dans ton post ci-dessus, on ne sait pas ce qui est de toi et ce qui est du membre que tu cites...