[JMC]

Possesseur d'un 18-70 Nikon (et depuis peu d'un 10-20 Sigma) j'envisage de le remplacer par un 28-75 Tamron... pouvez vous me dire si ce choix et judicieux et si le Tamron est aussi bon ou meilleur que le Nikon ? merci de m'eclairer ...

[bachlor]

Je ne connais pas cet objectif qu'est le TAMRON. Mais pourquoi ce changement ? Je trouve que le 18-70 est pas mal non ? Il te manque quoi ? Pourquoi ressents tu le besoin de le changer ?

[saturne]

Possesseur d'un 18-70 Nikon (et depuis peu d'un 10-20 Sigma) j'envisage de le remplacer par un 28-75 Tamron... .

J'utilise le Tamron depuis près de 10 ans et j'en suis très satisfait. Excellent piqué.

Roger

[JMC]

le tamron est un 2,8 constant et j'ai lu qu'il était de bonne qualité... je voulais savoir si le chgt etait justifié...

[saturne]

le tamron est un 2,8 constant et j'ai lu qu'il était de bonne qualité... je voulais savoir si le chgt etait justifié...

La seule façon de savoir est de tous les essayer avec le même sujet. Personne d'autre ne peut juger. Matière de goût personnel.

Roger

[didierropers]

Le 28-75 Tamron semble être une excellente optique supérieure au 18-70 au niveau du piqué mais sans que la différence soit énorme.
En revanche, l'étendue sur un boitier DX peut ne pas être très pratique vue l'absence totale de grand angle. Evidemment, tu as un UGA, mais ça veut dire que tu risques d'être amené à jongler constamment entre deux zooms dans la zone 24-50 mm.