Comparatif à 105mm

Heywood Floyd · « **Réponse #15 le:** 25 Mai, 2010, 18:00:37 pm »

A 1/30 ou 1/50s, pour un 105mm sur trépied, ça ne m'étonnerait pas que les vibrations provoquent un flou de bougé.

Fontanilles · « **Réponse #16 le:** 25 Mai, 2010, 18:14:23 pm »

Hé les jargonneurs c'est quoi un crops, qui cropse ou cropse pas ?

par déduction je crois que j'ai compris mais c'est pas sûr....

Heywood Floyd · « **Réponse #17 le:** 25 Mai, 2010, 18:34:03 pm »

un crop c'est juste un recadrage. Pour vraiment juger de la qualité on parle d'un crop à 100%, c'est-à-dire qu'un pixel sur l'écran représente un pixel du capteur.

biohazard · « **Réponse #18 le:** 25 Mai, 2010, 18:53:01 pm »

Bon eh bien il a fallu que j'aille re-tester tout ça! Cette fois point de trépied: le D90+objo bien calé sur un un beanbag, VR toujours sur Off. Temps de pose augmentés mais vu la stabilité de l'ensemble... j'vois pas comment ça pouvait merder! Et pourtant:

La baisse de luminosité en cette fin d'après-midi ne fait pas les affaires du 18-105..

Je donne en dernière photo le crop 100% du 105mm après traitement auto DxO. C'est pas merveilleux merveilleux :/

Heywood Floyd · « **Réponse #19 le:** 25 Mai, 2010, 19:50:36 pm »

Les temps de pose ne sont pas diminués, au contraire ; dans l'ordre des photos :
1/10
1/13
1/8
1/8

Donc ce n'est pas assez fiable pour juger.
Il faudrait au moins des temps de pose de l'ordre de 1/125s pour garantir une netteté minimale. Là le flou de bougé perturbe bien trop le test.

biohazard