[angel]

Bonjour
Je me suis procuré cet objectif à utiliser avec un D300 S.
J'envisage maintenant de compléter avec un 35 mm et un 50 mm (Je n'ai jamais utilisé de focales fixes) pour remplacer un18-55 G II ED 3,5-5,6
Je conserve un 55-200 VR (pas trop mal et usage moins fréquent) plus pour les ranges plus élevés.
Ne manquera t il pas un zoom transtandard type 24-70 ou 18-55?
Merci

[Cynik]

    Avec un 35 et un 50, je ne penses pas que le zoom soit utile. Tu aura de quoi couvrir de 12 à 200mm, c'est plutot pas mal.

[nicefor88]

D'autre part, entre les 2 focales fixes et le 24-70, perso, je prendrais le second si ton budget le permet.
Changer d'objectif amène des poussières sur le capteur en plus de l'inconvénience de l'opération. Le 24-70 est une grande réussite de Nikon.
Mais si je peux me permettre: 14-24 et 24-70, toi, tu es fait pour le FX!
 

[didierropers]

Ne manquera t il pas un zoom transtandard type 24-70 ou 18-55?

Disons que cela dépend de ton usage. La focale fixe est une autre pholosophie qui a son intérêt notamment dans la discrétion et la légèreté.
Pour la photo de rue, ça peut être l'idéal. Pour d'autres activités, un zoom est quand même bien pratique.
Il y a beaucoup de solutions en dehors du 24-70 Nikon excellent mais orienté usage professionnel (17-70 f/2.8-4 Sigma, 17-50 f/2.8 Tamron, 24-70 f/2.8 Sigma, 24-85 f/2.8-4 Nikon ...)

[bachlor]

moi j'ai le 35 et le 50

c'est un bonheur...

changer de cailloux ne m'embete pas, surtout qu'en fonction de ce que tu vas faire, souvent ta soit ton UGA (ahh vivement mon 10-20)
soit ton 35 si tu sais pas quoi faire
soit ton 50 pour faire du portrait (ben ouais moins chère qu'un 85 que j'envi... Mais il fait quand meme 75mm sur DX ce 50, c'est bien pour le portrait...)
soit plus grand.

Je trouve qu'un zoom sur cette plage focale n'est pas indispensable. Ai je tord ? peut être, mais j'avoue que depuis que j'ai gouté au 35mm, je m'en sort pu , j'adore les focales Fixes ... 

[angel]

35 mm + 50 mm ou zoom 24-70 : voilà 2 alternatives intéressantes.
Ayant jusqu'à présent le plus souvent utilisé un 18-55, le choix des 2 focales fixes est tentant:il permet une autre approche et réserve sans doute bien des surprises...  

[didierropers]

Pour apporter encore un choix possible, et possédant ces différentes focales, je dirais que mon choix s'orienterait plutôt vers 35 + 85. Tant qu'à alterner entre deux fixes, autant qu'elles soient vraiment distinctes. En tout cas, c'est mon choix lorsque je pars avec des fixes.

[bachlor]

Pour apporter encore un choix possible, et possédant ces différentes focales, je dirais que mon choix s'orienterait plutôt vers 35 + 85. Tant qu'à alterner entre deux fixes, autant qu'elles soient vraiment distinctes. En tout cas, c'est mon choix lorsque je pars avec des fixes.

+1

Moi la 50 je l'ai eu en cadeau, on crache pas dessus
Mais pour le portrait, j'aurais plus choisi un 85, mais bon c'est vrai qu'elle est plus chère

[Ganesche]

Bonjour,

Au debut, j'utilisais mon kit soit le 18-70, puis peu a peu j'ai investi ...

Maintenant, c'est souvent 12-24 + 35 + 60 macro. Le 18-70 reste à la maison.

Namasté

[samdann]

Bonjour,
Tu ne regretterai PAS DU TOUT un passage du 18-55 (3.5 > ) au 50 (1.4 ou 1.8) et 35 (2), ces deux dernières sont des optiques super rapides (surtout le 50 1.4) et tu peux faire des merveilles avec, surtout le soir en manque de lumière.

Pour ce qui est du zoom, pour passer de 55mm à 18mm, t'as qu'à reculer de 5 à 10 mètres et t'auras presque le même resultat   

Moi j'ai un 50mm 1.4 et il ne quitte jamais mon boîtier même si j'ai d'autres optique rapide, le 50mm est mon préféré

Samdann

[nicefor88]

Euhhh... il parle d'un 12-24 mm AF-S DX

ah, wai, zut!
(mais n'empêche, le couple 14-24 + 24-70 c'est bonnard  )
 

[Pr. Blurp]

... je dirais que mon choix s'orienterait plutôt vers 35 + 85 ... En tout cas, c'est mon choix lorsque je pars avec des fixes.

Nous sommes plusieurs dans ce cas! 

Mais au sujet d'Angel qui dispose déjà du 55-200, le 85 n'apportera peut-être pas grand-chose, sauf à prendre l'onéreux f/1.4 pour faire du portrait.

[Pr. Blurp]

ah, wai, zut!
(mais n'empêche, le couple 14-24 + 24-70 c'est bonnard  )
 

Ce n'est pas un couple, mais une trilogie à quatre, comme les mousquetaires. Manquent les 70-200 et 200-400, sans quoi c'est un peut court.

[chtilander]

Hello,

Tu possède donc maintenant un 12-24, un 55-200.

Tu couvre les focales équivalentes 18-35 et 80-300.

Je te dirai, en fonction de tes besoins :
1. prend, pour les conditions de lumière difficiles un 35 f1.8 AF-S DX ou si tu as l'€€€ un 24 f1.4 AF-S
2. prend, pour une utilisation plus spécifique :
2.1 : un objectif macro (85 ou 105)
2.2 : un objectif à portraits : 105 ou 135 DC ou un 85 f1.8 AF-D (pour la grand ouverture)

Après, ça dépend de tes besoins et n'oublie pas qu'on n'a pas besoin de toutes les focales (un grand angle + un télé + une optique très lumineuse couvrent 99% des besoins courants).

@+,

Fabien.

[angel]

Hello,

Tu possède donc maintenant un 12-24, un 55-200.

Tu couvre les focales équivalentes 18-35 et 80-300.

Je te dirai, en fonction de tes besoins :
1. prend, pour les conditions de lumière difficiles un 35 f1.8 AF-S DX ou si tu as l'€€€ un 24 f1.4 AF-S
2. prend, pour une utilisation plus spécifique :
2.1 : un objectif macro (85 ou 105)
2.2 : un objectif à portraits : 105 ou 135 DC ou un 85 f1.8 AF-D (pour la grand ouverture)

Après, ça dépend de tes besoins et n'oublie pas qu'on n'a pas besoin de toutes les focales (un grand angle + un télé + une optique très lumineuse couvrent 99% des besoins courants).

@+,

Fabien.

Ou pourquoi pas Le Tamron 90 mm f/2,8 macro à la place d'un 85 , 105 ou 135, polyvalent également pour les portraits ,non?