[jim190669]

je suis tout a fait d'accord pour les objectif tropicalisé : mais je crois que la grande différence entre les deux système est la, il me semble : Sur la gamme Eos, le joint serait sur le boitier, et les objo L viennent se "fixer dessus (corrigez moi si je me trompe), mais c'est fais comment chez nikon??? le joint est intégré dans l'objectif???

Bonjour,
Effectivement, les objectifs haut de gamme Nikon ont un joint d'étanchéité au niveau de la monture. Ceci étant dit, cela n'est efficace que pour isoler la chambre reflex d'entrées d'eau éventuelle. Le problème de l'étanchéité de l'optique en elle-même, au niveau des bagues de diaph, zoom et MAP, même si elle est meilleure que sur un objectif d'entrée de gamme (meilleur ajustement, moins de jeu) reste entier.

Pentax viens il me semble de sortir des objectifs "all weather" équipés de joints au niveau de la monture et des bagues.
Cordialement.

[montfuji]

bonjour,
ok merci pour vos reponses, pour l'étanchéité des bagues, j'en ai fait l'experience sur un 50 1,8 AF, clairement pas isolé du tout...
cependent, je ne suis pas sur que cela soit vraiment indispensable : les ai-s sont des tanks,sans joints d'étanchéité (en tout cas pas sur le 55 f2,8), et étaient utilisés  dans des conditions extremes...  le problème est, je pense,  l'électronique embarquée, et les contacts...
Du coup je pense que dans une certaine mesure, le matos qui craint le moins est quand même un bon boitier mécanique, ou les seuls contacts se trouvent dans la semelle et au niveau du prisme.

[Buzzz]

bonjour,
ok merci pour vos reponses, pour l'étanchéité des bagues, j'en ai fait l'experience sur un 50 1,8 AF, clairement pas isolé du tout...
cependent, je ne suis pas sur que cela soit vraiment indispensable : les ai-s sont des tanks,sans joints d'étanchéité (en tout cas pas sur le 55 f2,8), et étaient utilisés  dans des conditions extremes...  le problème est, je pense,  l'électronique embarquée, et les contacts...
Du coup je pense que dans une certaine mesure, le matos qui craint le moins est quand même un bon boitier mécanique, ou les seuls contacts se trouvent dans la semelle et au niveau du prisme.

Oui mais attention quand même à la corrosion interne ! Les boîtiers comportant un mode A sont remplis d'électronique, même si elle n'est pas très récente...

Buzzz

[montfuji]

oui je pensait à un semi automatique bien sur...
d'ailleure, je me pose cette question a propos du F3, qui fonctionne avec des piles, et qui a un paquet (?) d'électronique embarquée : est ce que la façon dont est construite la carrosserie n'a t'elle pas une importance bien plus grande que la présence de joints...et ducoup cela remet l'argument de "l'étanchéité garantie par 1000 et un joint d'étanchéité" au rang d'argument commercial (oui bon je sais j'exagère un peu^^).

[jim190669]

Techniquement, le F3 est beaucoup plus "fragile" côté étanchéité que le F4 ou le F5 d'un point de vue construction (sauf peut être le F3P?). Mais il résistait quand même à tout (le froid, le chaud, la flotte, etc...). Ces appareils ne sont pas faits non plus pour aller sous la douche. Lequel résistera le plus longtemps? C'est toi qui nous le dira!

Maintenant, et comme le fait remarquer Buzzz, Si tu cherches un boîtier baroud, alors prends un Nikonos (cf la suggestion de Bertrand!  ), ou bien un F ou un F2 complètement mécaniques qui ne se soucieront pas d'un peu d'humidité...

Si tu as besoin de qualité, achète un caisson étanche pour ton boîtier (Ikalite, Sealite...) ou choisis un petit compact pour les photos extrèmes (Olympus MjU 8000 Tough) qui va sous l'eau, tombe dans le sable et la boue puis passe sous le robinet!

A+
Jim

[tigerwoods]

les pros, rouges ou jaunes, qui travaillent en tout-temps (exemple la couverture des GP de F1) protègent soigneusement boitiers et optiques dans des housses spécialement conçues à cet effet.  Ils ne sont clairement pas sensibles aux arguments marketing leur assurant que leurs matériels sont tropicalisés et dotés de joint anti-ruissèlement. Et pourtant ceux là ne payent même pas leur réparations ,c'est leur agence qui fait le chèque. Alors demandez-vous pourquoi ils protègent aussi bien leur matos ..??? ... 

Finalement, le Nikonos, c'est pas si mal comme conseil !

[ErNordico]

Un bon caisson seacam ou aquatica et le tour est joué en plus le seacam peut servir à planter des clous si besoin
pour redevenir serieux, chez aquatech ils font des caissons pour les photographes de sport de glisse (étanchéïté limitée à 3m mais vu l'utilisation...) et dont le tarif est raisonnable...

[BERTRAND]

Bonjour,

...Je pense, qu'à ce stade, Monfudji, il conviendrait que vous contactiez Photo Denfert à Paris, ils sont spécialisés dans la prise de vue sous marine. Exposez-leur votre problème, tout simplement.
www.photo-denfert.com
6 Rue Victor Schoelcher
75014 Paris
01 43 35 14 92

Cordialement.

[KOLDO]

Papy parle : il y a (déjà) 30 ans lorsque je faisais des photos de courses tout terrain avec mes FM et FE, affublés d'AI-S, c'était pendant 3 à 4h sous la pluie, agrémenté de quelques éclats de boue, j'essuyais plus pour le moral que pour l'efficacité....Je rentrais, "essorais", et une fois sec, balayais les traces de boue.

Et ça repartait de plus belles...

Certes il n'y avait pas d'électronique embarquée.

Maintenant je n'ai pas de F5, trop lourd pour ma morphologie, connais pas l'outil, si ce n'est qu'un ami reporter photographe en a eu 2 et en était très satisfait sur le plan robustesse dans un vert Pays Basque où...il pleut souvent!

[KOLDO]

Effectivement...je parle dans le vide! Merci.

C'est le virtuel, dans la rue on s'aperçoit vite quand on parle seul, mais là...

[montfuji]

bonjour,

je suis toujours la^^

Je n'ai pas ouvert cette discussion avec comme objectif de décider d'un achat futur, mais seulement parce que je suis intersseé par la technologie utilisée, d'ou les questions sur le F3, et l'histoire qui va avec... Pour ce qui est du matos, ca va, j'ai ce qu'il me faut pour ce que je fais.

Je trouve un peu dommage que toutes les discussions tournent dans le sens du conseil d'achat (je n'ai rien contre, cela m'aurais bien seri d'ailleur), et qu'il n'y ai que peu de discussions sur autre chose, la photo c'est quand même pas seulement des aquisitions succesives de materiel quand même.

Je vous remercie pour vos avis, qui confirment ce que à quoi je pensait : hors de l'isolation rigoureuse point de salut.
Merci quand même pour vos avis.

[gxhibitte]

du concret, ici :

- http://www.missnumerique.com/sacs-photo-video-housse-valise-etanche/aquapac/aquapac-455-housse-etanche-pour-appareil-photo-reflex-p-423.html?refi=77

ce qui tent à prouver que, par construction "même avec joints", l'étanchéité totale n'existe pas pour un reflex...

[montfuji]

bonjour,

c'est clair que la solution d'un caisson reste la meilleure quand on recherche une étanchéité complete. Par contre, c'est beaucoup moins pratique quand on fais des photo dans la rue, et il y a des conversions de focales à faire (en photo sous marine surtout...) Peut etre que mettre l'appareil dans un sac, avec un orifice pour l'objectif est une solution viable contre la pluie.

En ce qui concerne l'étanchéité du materiel (joints et autre), je pense que l'objectif est plus de protéger d'élément comme des poussières ou des projections de boue que de rendre l'apareil submersible. Paradoxalement, les appelations tendent plus à faire comprendre le contraire (la gamme Weather Resistant chez pentax par exemple).