[tricpa]

Tu as raison, mais notre ami nous demande conseil pour (je cite) un deuxième boitier plus léger pour partir en vacances (usage familial)
Pour ses éventuels AI/AIS, il est déjà très bien équipé puisqu'il possède un D700

Si on se fixe uniquement sur la taille, c'est clair que le D90 est plus petit et il n'y même pas lieu de répondre sur ce fil.
A ce moment-là pourquoi avoir parlé de "qualité d'image" si on ne considère que le poids?
Et si la taille est le premier critère et qu'on cherche un deuxième boîtier, un D5000 (comme tu l'as proposé) ou un D3000 sont des très bons choix.

Maintenant son dilemme est D200 ou D90, donc nous lui donnons les différences qui existent entre les deux boîtiers. Il fera son choix.

[clown_fish]

Tout ça c'est comme en informatique, un produit est dépassé en quelques mois, mais pas "obsolète", il ne faut pas exagerer.
tout dépend de ses besoins, et en photo on peut toujours travailler en RAW et passer un peu de temps sur son ordi...

en deuxième boitier un D90 est vraiment super a mon avis, de plus il sera neuf et garanti alors qu'un D200 sera d'occasion...

[Pr. Blurp]

"Obsolète" ne veux pas dire que ça ne fonctionne plus, mais que ce n'est plus d'actualité. En ce sens, le D200 est clairement obsolète, ce qui n'empèche pas de faire de bonnes photos avec. 

[cedsanzo]

Petite question concernant ces deux boitiers :
qu'en est il de l'AF ? la mesure d'expo ?

[vinou1188]

11 ou 12 colli pour le D200 , idem pour le D90 ?

[Notysarkh]

Le D90 possède 11 collimateurs et le suivi 3D.
Sa mesure de lumière se fait par une cellule à 420 pixels RVB, beaucoup plus fiable que sur le D80 mais je pense un peu moins bonne que sur le D200.

[penpen]

Sur le D200, ça doit être 1005.

[Notysarkh]

1005 oui, comme sur le F5 et le D300
Après il faut voir à l'usage l'optimisation du système, y'a  pas que les caracs brutes qui comptent. (et ça explique la différence entre D80 et D90)

[ahuet]

C'est bien les objectifs manuels quand on a un bon viseur, donc bien plus facile avec le viseur d'un FF.

J'ai complété moi-même mon D700 par un D90, pour des raisons d'encombrements effectivement mais aussi pour la macro. Je ne suis pas déçu, la qualité est là.

Entre un D200 et un D90, il y a un argument de poids, c'est deux ans de garantie, car il faut s'accrocher pour trouver un D200 neuf...

[kritof45]

  pourquoi ne pas tout simplement prendre le D700 pour les vacances/voyages ??? est il vraiment plus volumineux qu'un D200? je ne pense pas.
question D200 D90 , se dernier donne des fichier directement exploitable contrairement au D200 qui nécessite un passage retouche mais peu s'avérer meilleur.(cela prend beaucoup de temps de tout retoucher!)

personnellement  j'emmènerais le D700 ou si vraiment crainte de regard ou vol le D90 est parfait. sauf qu'il n'est pas tropicalisé mais avec un peu de gaffer ça le fait plutôt bien.(je suis parti 1 mois en Thaïlande/HONG KONG/Laos/Cambodge/Dubaï avec un D90 acheté sur place et je n'ai pas u le moindre soucis malgré parfois 80% d'humidité, de grande chute d'eau, poussière et boue projeté par les éléphant  ) le D300 est tropicalisé mais son gabarie approche fortement le D700 donc... D700

  kritof45

[didierropers]

Je suis assez d'accord avec ça aussi, et c'était d'ailleurs le sens de ma dernière intervention.
Si on possède déjà un D700 et qu'on cherche un boitier plus léger et discret pour le voyage, je ne vois vraiment pas l'intérêt du D200 puisqu'en gros, ces deux boitiers sont identiques physiquement.

[Jaco]

je ne vois vraiment pas l'intérêt du D200 puisqu'en gros, ces deux boitiers sont identiques physiquement.

Moi j'y vois un grand intérêt: je suis déjà possesseur d'un D200!

[didierropers]

Jaco, je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'intérêt à posséder un D200  
J'ai dit qu'à mon avis,  si on posséde un D700 qu'on trouve trop lourd, trop voyant et trop encombrant pour l'emmener en voyage, le compléter par un D200 n'apporterait pas grand-chose au regard de ces critères.
Et bien évidemment, si on a d'autres critères, ou si on était déjà possesseur d'un D200 avant d'acheter un D700 (ce qui est ton cas), la réponse est différente.
Est-ce plus clair comme ça ?

[ahuet]

Pas besoin de mettre entre guillemets.

Obsolète ne veut pas dire inutilisable, on fait les mêmes photos avec un D200 aujourd'hui que lors de sa sortie. C'est juste que comparativement avec les appareils actuels, il est en retrait. C'est exactement la définition de l'obsolescence, ou encore la désuétude.

Bref, D90, très bon boîtier, qui fait aussi du très bon RAW, parce que personnellement, jamais plus je ne prendrai une photo en JPEG.

[HmJ]

L'envie de prendre des photos plus nettes en faible luminosite me fait poser la question egalement : D5000/D90 pour remplacer mon D200. Mais a part cet usage, mon boitier est tellement bon, sa prise en main parfaite, son AF et son metering excellents que je laisse tomber cette option. Je ne regarde plus que du cote des D300/D300s/D700.