[Pr. Blurp]

Oui, mais parfois derrière le photographe, surtout en intérieur, il y a un mur. 

[captainyvan]

Luc a certainement raison.
10 c'est mieux que 12.
Mais quand est-ce nécessaire, souhaitable ?
Il y a trente ans je me suis ruiné pour le fabuleux 15mm.
Ruiné est vraiment le mot, cela coûtait le prix d'une voiture moyenne, genre Peugeot 204.
Le 15mm coûtait 74.000 FB et la Peugeot 82.000 FB (une 2CV un rien au-dessus de 50.000 FB).
Pour les non banquier FB veut dire francs belges !
Et je roulais dans une Deuch d'occaz !
Cette optique était magnifique.
Elle l'est encore, dans ma vitrine musée.
L'autre jour Jaco a fait des essais sur son D3.
C'était parfait.
Comme quoi, il y a trente ans les calculs optiques n'étaient pas faits par des benêts.
Et bien ce caillou, ce diamant devrais-je dire, est quasi neuf.
Je ne l'ai pas usé !
Usage tellement restreint.
Et si je ne l'avais pas eu, ma gloire photographique ne serait pas plus terne.
Tout cela pour dire qu'il faut parfois arrêter la course à l'armement.
Car demain il y aura certainement un nouveau 8-20 mm.
Ce serait dommage de le rater !

[captainyvan]

Cher Blurp,
Quand il y a un mur ou un précipice, c'est de la force majeure !
Je fais donc fi de mes principes, je zoomes.

[LViatour]

Luc a certainement raison.
10 c'est mieux que 12.
Mais quand est-ce nécessaire, souhaitable ?

Le 10-20mm n'est pas très cher:
Il est sous les 500€ dans une boutique sérieuse:
http://www.doubleyoushop.be/optiques-zooms/nikon/optiques-pour-reflex-nikon-1/zoom-grand-angle/sigma-10-20mm-f-4-5-6-dc-ex-hsm-pour-nikon

Donc à y réfléchir.

quand à l'utilité des 10mm il y en a pleins

J'ai travaillé toute la semaine avec un 14mm en FX soit l'équivalant de 9mm en FX. Endroit exigu pas de recul, etc...

Voici des exemples:

Un exemple à Namur que tu connais certainement:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=88534

Impossible de reculer sous le sol

Et ici si je recule, je ne vois plus la Meuse:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=89094

Et d'autres exemples plus clasiques:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=89022
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=89037
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=88921
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=88972
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=88993

[captainyvan]

Cher Luc,
Il faut parfois (souvent) prendre mes propos au second degré.
Amitiés mosanes.

[Le_GG]

@ titNZ, connais tu ce site de comparaison ?

[captainyvan]

Non, je le découvre.
Mais je pourrai vivre sans !
En principe je n'aime que les photos.
Et pas les courbes, sauf celle de mes modèles.

[Pr. Blurp]

Cher Blurp,
Quand il y a un mur ou un précipice, c'est de la force majeure !
Je fais donc fi de mes principes, je zoomes.

Grande est la sagesse de l'homme qui, sur sa lancée
Voyant l'obstacle, dévie sa trajectoire pour l'éviter.

[Weepbitterly]

Et si tu te retournes, tu l'auras dans l' dos (Lao Tseu) (ou plus probablement Pierre-Dac )

[titNZ]

Au format DX, un 12-24 cadre comme un 18-36, donc peut aussi être une optique de reportage intéressante (au format FX aussi, d'ailleurs, si on aime le très grand angle).
Dans ce cas, une grande ouverture peut être déterminante.
Bref, tout dépend de l'usage.

interessant ... d'ailleurs une question de "base" = est on d'accord qu"a focale égale, un zoom qui ouvre à maxi f1.8 par ex aura une profondeur plus courte qu'un autre zoom qui ouve au mini à f3.5 par ex (les deux étant ouvert au maxi bien sur) ?
bien entendu le f1.8 aura plus de latitude pour gérer l'exposition (iso, vitesse...)

[LViatour]

interessant ... d'ailleurs une question de "base" = est on d'accord qu"a focale égale, un zoom qui ouvre à maxi f1.8 par ex aura une profondeur plus courte qu'un autre zoom qui ouve au mini à f3.5 par ex (les deux étant ouvert au maxi bien sur) ?
bien entendu le f1.8 aura plus de latitude pour gérer l'exposition (iso, vitesse...)

A ouverture maximum en effet celui qui a la plus grande ouverture aura une plus faible profondeur de champs. Mais si tu ouvre à F4 sur les deux optiques elle sera identique. Donc qui peut le plus peut le moins

[captainyvan]

Le 12-24mm f 4 est le plus souvent monté sur le D300s.
Utilisé le plus souvent à 24mm (équivalent 35mm).
C'est beaucoup moins encombrant et beaucoup moins lourd que le 17-55mm f 2,8.
Que j'utilise le plus souvent aussi calé sur 24mm.
Compliqué les choix, non ?

[Le POUYF]

Je suis bien d'accord avec toutes ces opinions.
Toutes se défendent.
Et l'argument financier est certainement un élément important.
Mais en optique, c'est un peu comme en hi-fi.
Le prix double pour un poil de qualité en plus.
Et plus on monte en qualité au plus l'écart se réduit entre le cher et le très cher.
Question de choix et de degré de maniaquerie !

Amusant ce parallèle avec la hifi.
Moi qui me met à peine à la photo, je retrouve un univers effectivement très proche de la haute fidélité.
Mon lecteur cd à 11000 € vaut-il vraiment son prix ?
Il est excellent mais sa différence de prix ne se justifie pas complètement par rapport à un modèle à 6000 €.
Restent ses possibilités étendues et sa construction qui font la différence à mes yeux (et mes oreilles !).
Pour les objectifs et les boîtiers, il faut mettre beaucoup sur la table pour des améliorations pas toujours si légitimes pour le novice.
Pour l'expert par contre...

[captainyvan]

Et la photo, c'est aussi une chaîne !
Comme le hi-fi.
La prise de vue n'est pas le tout.
Il y a la prise de vue, le traitement, le tirage et la présentation.
Comme en hi-fi, c'est le maillon le plus faible qui donnera le ton.
Une optique au top, un boîtier au super top ne sont pas d'une grande nécessité pour des tirages 10x15 !

[Le POUYF]

Et la photo, c'est aussi une chaîne !
Comme le hi-fi.
La prise de vue n'est pas le tout.
Il y a la prise de vue, le traitement, le tirage et la présentation.
Comme en hi-fi, c'est le maillon le plus faible qui donnera le ton.
Une optique au top, un boîtier au super top ne sont pas d'une grande nécessité pour des tirages 10x15 !

C'est vrai !
Tout comme la pièce d'écoute est un maillon à part entière.
On ne place pas des colonnes surdimensionnées dans une pièce de 20m².