Publicité

*

Bonisalive

  • Invité
Les 70-200 hors Nikon vs le 70-300 4.5-5.6G AF-S VR
« le: 17 Mar, 2010, 14:05:30 pm »
Bonjour,
Ma quête : un zoom 70-200 pas trop dégueu pour monter sur un D700.  Exit le Nikon 2.8 du moment vu le prix et la qualité exceptionnelle des images, je ne suis pas pro, je peux me contenter d'un niveau inférieur.  Néanmoins, dans les niveaux dits inférieurs, j'ai vu le Tamron et le Sigma f/2.8 qui se bagarrent.  L'un est top qualité optique mais finition en retrait et AF poussif (le Tamron) et l'autre a une finition plus que correcte mais doit être fermé de quelques diaphs faute de quoi il laisse transparaitre une légère faiblesse à PO...mais est relativement rapide en AF.  Bon, me voilà à ce point dans ma réflexion.
Et voilà que dans ma tête germe l'idée du 70-300 VR Nikon.  On sait qu'au dessus de 200 la qualité des images chute.  Mais comme je vise le range 70-200 c'est pas trop grave pour moi.  Comme on doit fermer le Sigma pour avoir une image correcte, on se retrouve dans la gamme d'ouvertures de ce 70-300.  Et pour l'avoir déjà eu en mains, il n'est pas si mal fini que ça et a en plus le VR que les Sigma et Tamron n'ont pas.
Pouvez-vous me donner vos avis sur mon choix sachant que cet objectif sera principalement utilisé pour des photos d'enfants en pleine action de jeux diverses et variés, le photographe se plaçant en retrait pour se faire oublier.
J'ai eu en son temps un 80-200 f2.8 Nikon à pompe sur un F801, superbe objectif mais trop lent pour l'action je trouve.  Donc, un choix de ce genre en occase, même si le piqué de ce zoom me manque, ne serait pas très adapté à une action rapide.
Help  :hue:

Publicité

Les 70-200 hors Nikon vs le 70-300 4.5-5.6G AF-S VR
« Réponse #1 le: 17 Mar, 2010, 14:16:37 pm »
J'ai eu en son temps un 80-200 f2.8 Nikon à pompe sur un F801, superbe objectif mais trop lent pour l'action je trouve.  Donc, un choix de ce genre en occase, même si le piqué de ce zoom me manque, ne serait pas très adapté à une action rapide.
Help  :hue:
Si tu l'as trouvé lent, c'est probablement qu'il s'agissait du premier modèle AF ED
Mais le second AF-D ED, également à bague coulissante, est rapide et en tout cas largement suffisant pour les actions que tu décris.
Autrement, il y a l'AFD bibague, très rapide et toujours avec la même formule optique (excellente comme tu le sais).
Ces zooms se trouvent aujourd'hui pour un prix très raisonnable.
En tout cas, même si je trouve le 70-300 très bon, je n'hésiterais pas une seconde au vu de la qualité optique exceptionnelle des 80-200 ;)  De plus, pour le portrait, l'ouverture à 2.8 et le bokeh extraordinaire de ces zooms sont un plus indéniable que tu ne retrouveras pas avec le 70-300. Et ce quelles que soient les qualités de ce dernier que je ne conteste absolument pas, mais quand, comme toi, on a goûté au 80-200 2.8 ...

*

Bonisalive

  • Invité
Les 70-200 hors Nikon vs le 70-300 4.5-5.6G AF-S VR
« Réponse #2 le: 17 Mar, 2010, 14:18:46 pm »
Ah oui, c'était bien le papy af non d, le premier du genre.  Ca ne nous rajeunit pas.
Merci pour ton avis.

Les 70-200 hors Nikon vs le 70-300 4.5-5.6G AF-S VR
« Réponse #3 le: 17 Mar, 2010, 14:25:01 pm »
Le Nikon 80-200/2.8 AFD à bague coulissante est peu ou prou aussi rapide que l'AFD 2 bagues... Et il est au moins aussi bon que les Tamron et autres Sigma. En occasion il te coûtera moins cher que ces derniers en neuf et il est en plus plus solide (finition pro) car même s'il y a eu d'autres modèles depuis il s'agit d'un modèle 100% professionnel, qui fut en son temps le fer de lance de la gamme pro Nikon.

Buzzz

Les 70-200 hors Nikon vs le 70-300 4.5-5.6G AF-S VR
« Réponse #4 le: 17 Mar, 2010, 14:28:41 pm »
Ah oui, c'était bien le papy af non d, le premier du genre.  Ca ne nous rajeunit pas.
Surtout qu'eux ne prennent pas une ride, alors que nous, on est de moins en moins fringuants !!!
Le mien a 20 ans, on dirait qu'il sort de sa boîte...

*

Bonisalive

  • Invité
Les 70-200 hors Nikon vs le 70-300 4.5-5.6G AF-S VR
« Réponse #5 le: 17 Mar, 2010, 14:50:08 pm »
Bon, J'en avais repéré un dans une vitrine d'occase afd à pseudo pompe, en super état. 475€, il est réservé.  :D
Merci pour votre réactivité Messieurs

*

Maya f1.7

  • Invité
Les 70-200 hors Nikon vs le 70-300 4.5-5.6G AF-S VR
« Réponse #6 le: 17 Mar, 2010, 16:57:19 pm »
Oui pareil que ces messieurs au dessus sans hésiter le 80-200 bibague , je viens de vendre le mien mais des que je passe au FX j'en reprendrai un ... c'est sur .

*

Bonisalive

  • Invité
Les 70-200 hors Nikon vs le 70-300 4.5-5.6G AF-S VR
« Réponse #7 le: 18 Mar, 2010, 07:02:12 am »
Dernière petite précision et je passe à la caisse. J'ai retenu que les modèles intéressants étaient le bibague ou celui à pseudo-pompe en af-d car ils ont la même formule optique. Alors, on trouve le monobague autour de 400-500 euros et le bibague vers les 700. Je viens de voir que cet objectif était tjs de stock chez quelques marchands à moins de 1000€. Vous pensez que la dépense pour du neuf se justifie encore?

Les 70-200 hors Nikon vs le 70-300 4.5-5.6G AF-S VR
« Réponse #8 le: 18 Mar, 2010, 13:28:15 pm »
Bonjour,

Je viens de voir que cet objectif était tjs de stock chez quelques marchands à moins de 1000€. Vous pensez que la dépense pour du neuf se justifie encore?

Si tu as les sous qui vont avec c'est oui  ;)

A+
F3,F301,F6s et D800E

*

Maya f1.7

  • Invité
Les 70-200 hors Nikon vs le 70-300 4.5-5.6G AF-S VR
« Réponse #9 le: 18 Mar, 2010, 13:46:17 pm »
Sinon en occase , l'objectif meme apres 10 ou 15 ans ne bouge pas . il est construit comme un tank , et meme si par malheur il y a quelques poussières cela ne change absolument rien au final .


C'est le genre d'objectif qui attire le respect , on en prend généralement soin car on l'aime bien son 80-200 , mais on ne l'utilise pas tous les jours non plus  :) donc généralement ils sont toujours en bon état .

A vous de voire  ::)

Cordialement .


*

Bonisalive

  • Invité
Les 70-200 hors Nikon vs le 70-300 4.5-5.6G AF-S VR
« Réponse #10 le: 18 Mar, 2010, 13:56:57 pm »
Oui, maouse costo mais vu le prix pas piqué des vers du bibague en occase, pour 200euros de plus j'en déballe un tout neuf garanti 2 ans, livré à la maison en 2 jours et je ne dois pas scruter les annonces à la recherche de la perle.  Le marché belge est vachement plus restreint que l'hexagonal.  Et si j'achète une occase française, ça va me faire les fdp en plus...
Bon, merci pour vos avis.  Je cogite et je décide.  ;)

Les 70-200 hors Nikon vs le 70-300 4.5-5.6G AF-S VR
« Réponse #11 le: 18 Mar, 2010, 14:37:17 pm »
bonjour !

Il y en un (dans le "style") à la vente sur NP à 'instant  :o !

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=26618.msg336950#msg336950
« Modifié: 18 Mar, 2010, 14:41:43 pm par eric49 »
L'essentiel est invisible pour les yeux, on ne voit bien qu'avec le coeur.


Reportage amateur : évènements, mariages, sport, spectacles, voyages...

Publicité