[locheness]

Bonjour,
la gamme pro d'un côté (mais peut être obsolete) et expert de l'autre,
peux t on comparer ces trois boitier ?
Je recherchais un boitier sur le marché de l'occasion. Je me suis intéressé au D2H pour son prix mais la sensibilité de son capteur 4,1 MP semble faible vis à vis de l'évolution des capteurs... quand à la comparaison entre le D300 et le D2X, j'attends vos commentaires ....
 

[kingfisher]

bonjour,

Personnellement, je trouve que le D300 est un très bon boîtier (Même si mon exemplaire du D300 est actuellement en SAV). Le D300 est clairement préférable au D2h. Par rapport au D2X la différence est moins criante. Il a quelques détails qui peuvent faire la différence : la sensibilité maxi (3600 contre 800), la cadence en rafale (5v/s contre 8v/s),... Perso je miserai sur le D300.

[Garik]

Une piste ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=25783.0

Pour ma part, je n'échangerai pour rien au monde mon D2x contre un D300...

[locheness]

Merci pour le lien, peut être pourrait on groupé les deux fils.

De mon côté il faut faire un choix entre boitiers ou optiques....après réflexion je pense changer mon D80 (il a juste un an, sniff !...) et conserver les optiques actuelles Tamron 10-24 et Tamron 17-50 (peut que certains d'entre vous pro nikon trouveront dommage de monter ces optiques sur un boitier pro D2X).
Pour la pratique, mon sujet préféré, mes enfants (assez speed, 2 et 5 ans), ensuite du paysage ..... quelques portraits et photos de famille (mariage, baptème, anniversaire ...)

Un autre point, le prix :
quel était le prix du D2X neuf ? .... sur le marché de l'occasion ~900 €
le D300 neuf, les derniers chez BK étaient affichés à 1249€, vendu sur le marché de l'occasion entre 900 et 1000 € ... (sans oublié que son remplaçant, le D300s à 1349 chez BK)

Question fabrication : quelle différence entre les capteurs ? entre les moteurs ? un d300 avec poignée (2 accus) = d2x ?

[chadokpebrok]

Salut,

- le D2H n'est pas à négliger malgré ses "seulement" 4.7Mpix ce qui donne au-moins du A4 de très bonne qualité, tout y est au top(cadence moteur, qualité d'image, AF, autonomie, petits fichiers, couleurs sauf quand on monte trop les isos)

- pro D2X: qualité d'image intrinsèque la meilleure, prix d'occasion si on ne va pas shooter 100 000 photos, etc
- cons D2X: prix du SAV, cadence moteur, isos élevés

- pro D300: récent, DLighting actif etc qui donne des jpegs très bons(mais le D2H se défend très bien), prix du SAV
- cons D300: perfectible mais qui le pousse dans ses retranchements?

j'ai un D2X et un D2H et ne le regrette pas du tout(j'ai essayé le D300s mais pas suffisamment pour donner un avis définitif: une après-midi seulement)

[M@kro]

Y'a aussi le D2Hs qui se trouve à moins cher qu'un D300 ou D2x, et qui semble meilleur que le D2H.
D300 et D2x doivent être autour de 1000 €, le D2H disons 500/700 € (j'en sais trop rien à vrai dire) et le D2Hs doit se situer au milieu.

[tricpa]

Je viens d'acheter un D2H "presque neuf" puisqu'il n'a que 9000 déclenchements depuis son changement d'obturateur.
Et bien c'est un sacré appareil à ne pas négliger. Sa résolution paraît faible mais les capacités d'interpolation de ses NEF avec NX2 sont surprenantes. Jusqu'en 10-12 MP ça reste étonnamment bon.
Je précise que j'ai eu un D300 et ai actuellement un D700 ce qui me permet de le comparer à des appareils récents.

Le D2H est hyper-réactif ce qui lui confère beaucoup de confort à l'usage.

[NAN3200]

je suis grand fan du D2Hs, le mien a 157000 clics et a vecu beaucoup d'aventures (nuit dehors en hiver sans protection, chute de 2 metres avec rebonds.) et il est toujours nickel.

mais il faut bien reconnaitre que 4.1mpx sont limites !!!

moi, ils me suffisent, j'en ai l'habitude.
mais pour un nouvel achat, le D300 semble plus raisonnable.

sa construction est tres tres bonne, l'ecarn 3pouces vga est un enorme plus, la montee en sensibilite permets de decouvrir un autre monde (bien que le D2Hs monte a 1600 sans grain aucun).

l'ergonomie et le viseur des D2 sont top et tres addictifs, mais le D300 n'est pas ridicule, loin de là !!!

le D300 est le choix de la raison, le D2X(s) est un choix passion !!!

aucun des deux ne te decevras de toute facons !

[chadokpebrok]

Une petite précision: il me semble que le D2h ne fait pas vraiment du 12bits(je n'en suis plus très sûr), ce qui implique une bonne exposition dès la prise de vue, sinon attention aux mauvais dégradés(ciel par exemple) en cas de rattrapage violent en post production.
Mais je l'ai toujours avec moi lors des compétitions sportives(avec la cadence moteur et les petits fichiers on ne passe pas beaucoup de temps à trier les "milliers" de fichiers), et la qualité est très bonne sans traitement.

[etienne.be]

les Raw du D2H doivent bien être en 12bits, avec l'avantage pour le D2H, tu peux rester toujours en RAW avec de petits fichiers et un traitement rapide (... par rapport au Raw d'un D2xs). L'image reste correcte jusque 800 ISo ( voir 1250) avec un petit passage sous NC ou NCX...

( ceci sans conseiller nécessairement un D2H ou s , a moins de tomber sur la perle rare, un boitier avec peu de déclenchements)

[Sini]

raison ou passion, voilà bien résumé le débat


le temps de trouver la réponse, il se peut que le D300 ait déjà rendu l'âme alors que le D2x sera tout juste bien rôdé pour attaquer la suite