[mimich]

on entend souvent dire qu'un objectif est le plus performant quand on le ferme de 2 crans par rapport à son ouverture maximale, par exemple un f/2.8 sera au mieux de sa forme à f/5.6
mais si on veut une profondeur de champ maximale on conseille une fermeture maximale à ne pas dépasser (par type d'appareil), ainsi pour le D200 il est conseillé de ne pas dépasser f/11 pour éviter l'effet "guillotine"
alors j'ai voulu savoir vraiment ce qu'il en était et j'ai fait le test suivant:







je précise que le livre est à 1 mètre de l'objectif (qui est le nikkor 50mm f:1.8D équivalent 75mm)

et j'aimerais que des possesseurs de D200 me disent s'ils utilisent le diaph f/22, par exemple pour du paysage avec trépied, et si non pourquoi...?
merci d'avance pour vos réponses

[Heywood Floyd]

Est-ce que ce sont des crops à 100% ?

[mimich]

non j'ai réduit à 600 de large

[Heywood Floyd]

OK. Pour juger du piqué il est nécessaire de regarder l'image à 100%, sinon ça n'a pas beaucoup de sens.

[mimich]

voilà c'est du 100% mais je n'ai mis que 3 photos... pas trop le temps maintenant! 

[Heywood Floyd]

OK. C'est rapide, mais j'ai effectivement bien la sensation d'une perte de netteté à f/22.

Je n'utilise jamais f/22. Pas par principe, mais par absence de besoin. Pour du paysage, f/11, voire f/16, c'est amplement suffisant pour avoir la PDC requise.

Si tu as besoin de f/22, à mon avis c'est que tu te trompes de focale, et un très grand angle servira mieux la composition de ta photo ; et en plus tu n'auras pas besoin de le fermer autant.

[JCR28]

La perte de performance n'est pas liée au boitier mais à l'optique principalement.

Aux valeurs élevées de diaph apparaissent des aberrations chromatiques qui font chuter le piqué.

Chaque optique a ses propres limites, f16 pour certaines, 22 pour d'autres etc......

[M@kro]

Tu as aussi la diffraction qui entre en jeu quand tu fermes trop ...
http://www.legrandforum.com/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/diffraction-phenomene-pixels-sujet_2424_1.htm

[JCR28]

Tu as aussi la diffraction qui entre en jeu quand tu fermes trop ...
http://www.legrandforum.com/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/diffraction-phenomene-pixels-sujet_2424_1.htm

C'est ce que je dis 

[M@kro]

C'est ce que je dis 

Ca parle aussi de diffraction de l'objectif par rapport aux boitiers/capteurs utilisés.

[mimich]

j'ai effectivement bien la sensation d'une perte de netteté à f/22.

on dirait bien! j'ai agrandi un détail:
f/13                                                                                  



f/22:



ce qui me laisse dubitatif c'est que l'expo n'est pas la même alors que j'étais en manuel et que l'aiguille était bien centrée dans les 2 cas... ?????

Si tu as besoin de f/22, à mon avis c'est que tu te trompes de focale

c'est pas que je me trompe, c'est juste que pour l'instant je n'ai qu'un 50mm!  

je suis allé voir le lien effectivement c'est pas du tout un avantage de fermer trop en numérique! que voulez-vous.. je garde certains réflexes de l'argentique....
en tout cas merci pour ces réponses qui me permettent d'y voir un peu plus clair, en fait je vais faire d'autres essais plus précis pour trouver le meilleur compromis pdf/ netteté, et je vous tiendrai au courant.

[Heywood Floyd]

je suis allé voir le lien effectivement c'est pas du tout un avantage de fermer trop en numérique! que voulez-vous.. je garde certains réflexes de l'argentique....

la diffraction n'est pas l'apanage de la technologie du boîtier : elle est inhérente aux objectifs. Donc fermer à f/22 quand tu peux te contenter de f/11, c'était *aussi* une mauvaise habitude en argentique.

[mimich]

çà dépend, parfois même en argentique on a besoin de beaucoup de pdc pour certains effets créatifs, mais c'est vrai qu'un grand-angle offre beaucoup de possibilités, et donc si vous voulez envoyer vos dons pour m'offrir un 10-20 sigma vous aiderez un pauvre photographe complètement sinistré question objectifs.. d'avance merci!