[mimi6721]

Est-ce que quelqu'un connait cet appareil, quel sont les qualités... et pour la photo animalière est-il au point ?

[mimi6721]

ou une autre marque comme nikon qui doit aussi en fabriquer

[JCR28]

ou une autre marque comme nikon qui doit aussi en fabriquer

Les compacts ne sont pas adaptés à l'animalier.
Le principal défaut est le retard au déclenchement du au système de mise au point. Il faut une demi seconde dans le meilleur des cas, c'est souvent trop tard.
Ensuite ce sont de petits capteurs qui génèrent du bruit numerique très rapidement en montant les iso (au delà de 400 ou 650).

Le boitier idéal pour l'animalier(en amateur) est le D300 avec un 300 mm F4 AFS .

On en trouve de très bons en occase, ensuite il faut travailler encore et encore. Pas de secret c'est comme un instrument de musique, tous les jours les gammes..........Le piano ne fait pas le pianiste.

[mimi6721]

Et le D5000?

[JCR28]

Et le D5000?

J'en ai essayé un cette semaine, c'est pas mal, mais même défaut que le D40X, viseur petit et peu lumineux. Certains disent qu'ils s'en sortent moi je n'y crois pas. J'avais avant le D700 un Fuji S5, même boitier que le D200, c'est le minimum pour de l'animalier.
Après il faut travailler les techniques d'approche, observer les habitudes des animaux etc

Toute discipline en photo nécessite un minimum de travail, d'apprentissage. Le clic clac Kodak c'est dans la boite n'existe pas dans ces domaines.
Même la carte postale nécessite un apprentissage.

[mimi6721]

je reste toujours persuadé que mon sigma 150-500 n'est pas valable avec le nikon D40X. Malgré tous les essais, les conseils... que du flou. Je l'ai mis en vente, on verra. Quand pensez vous, garder le D40X et acheter un 300 nikon, c'est bon ou pas ?

[JCR28]

Je persiste le D40X n'est pas très adapté par contre le sigma oui. Un copain l'utilise sur un D300 avec succès.

Je garderai le Sigma et achèterai un D300 d'occase et apprendrai à traiter les RAW sous NX2.

[mimi6721]

qu'est-ce qui fait la différence de prix entre le D5000 et le D300 ? (quand même cher)

[JCR28]

qu'est-ce qui fait la différence de prix entre le D5000 et le D300 ? (quand même cher)

quand on veut assouvir une passion ce n'est pas en ces termes qu'il faut raisonner.

Le D300 est plus performant en termes de viseur, de module Auto focus, de traitement d'image, boitier en métal,  etc etc

D5000 : Autofocus   
À détection de phase TTL par module autofocus Nikon Multi-CAM 1000, 11 points AF (avec 1 capteur en croix) et illuminateur d'assistance AF (portée d'environ 0,5–3 m).

D300
Détection de phase TTL, 51 points AF (15 capteurs en croix) par le module autofocus Nikon Multi-CAM3500DX ; plage de détection : -1 à +19 IL (100 ISO à 20°C) ; possibilité d'ajustement de l'AF

Contraste à plan focal [en mode Liveview (Pied)]

Regarde du coté du D90 il est aussi assez performant

[mimi6721]

et le D90, quand pense tu?

[JCR28]

et le D90, quand pense tu?

Tres bonne alternative au D300, tres bonne qualité d'image. Mais en matière d'autofocus (ce qui te préoccupe) en deçà du D300.

[didierropers]

je reste toujours persuadé que mon sigma 150-500 n'est pas valable avec le nikon D40X. Malgré tous les essais, les conseils... que du flou. Je l'ai mis en vente, on verra. Quand pensez vous, garder le D40X et acheter un 300 nikon, c'est bon ou pas ?

Que fais-tu comme genre de photo animalière?
Parce que si ce sont des oiseaux en vol, je comprends le problème du D40X (au niveau de l'AF). En revanche, si ce sont des sujets plus statiques, il n'y a aucune raison que ça ne marche pas (sauf défaut du boitier ou du zoom bien sûr).

[mimi6721]

je fais des photos d'oiseaux statiques, pas encore en vol. J'ai acheté le D300S et je trouve la qualité nettement meilleure. Le D40X est trop faible pour le sigma 150-200. Il faut que je fasse encore des réglages et ensuite je mettrais des photos sur le site.

[didierropers]

Si c'est pour du statique, il n'y a vraiment aucune raison de ne pas y arriver avec n'importe quel boitier. Bien sûr le viseur n'est pas très confortable, mais ça n'a rien à voir avec la qualité des photos et sur du statique, on s'en sort toujours. Même si ces boitiers sont aujourd'hui "dépassés", y a quelques années, on a vu un peu partout des photos d'animaux au gros télé sur des D70 ou D100 et le D40 possède les mêmes atouts en qualité d'image.
N'y a-til pas plutôt problème d'utilisation ou de réglages ?

[mimi6721]

si y'a des problèmes de règlages, même avec le nouveau, mais surtout des problèmes d'AF