[maryse]

Mon commentaire portait juste sur la comparaison de focale que tu faisais avec ton bridge.
Alors bien sûr, isoler plein cadre un bec de mouette avec un 300 mm, pas simple.
Mais tu ne pourras pas non plus le faire avec  ton Panasonic

et ca ?



Plus y penser je n ai plus le fz18 

[JCR28]

En regardant les exif de cette image la focale équivalente est de 398 mm.

A 300 mm sur le D90 on est à 450 (facteur 1.5) de l' APS-C donc plus long que le Panasonic

[Weepbitterly]

La vraie question est de savoir à quelle distance tu peux t'approcher de la mouette.

Même avec un 600mm (10.000 € à la louche) il faut être à environ 5 mètres pour obtenir un rapport de grandissement de 1:7.5 (en clair, un objet de 10 cm donne une image de 13 mm sur le capteur, soit -en DX- à peu près la moitié de sa longueur).

Pour la photo que tu montres, Maryse, si elle n'est pas recadrée tu devais très près. A la même distance, un 70-300 réglé sur 300 donnera peu ou prou la même chose.

[didierropers]

Pour la photo que tu montres, Maryse, si elle n'est pas recadrée tu devais très près. A la même distance, un 70-300 réglé sur 300 donnera peu ou prou la même chose.

Bon, ben voilà ! C'est ce que je voulais dire
Si c'est possible avec le bridge (sans zoom numérique), c'est tout à fait aussi possible avec le 70-300 puisqu'à 50mm près, il ont la même focale équivalente.

[maryse]

Je suis sauvée la pour mes achats à venir.....

Merci à vous tous. 

[JLA38]

Bonjour,

Personnellement j'ai ce Nikon 70~300 VR  sur mon D200 ; c'est vrai qu'il pique un peu moins à 300 mais en dosant l'accentuation des NEF c'est très acceptable. Il est excellent jusqu'à 200-250, dès 5,6...
Sous Photoshop on obtient de très bons résultats en incrustant les "hautes fréquences" de l'image sur la couche arrière plan.
(appliquer un filtre passe haut sur la copie d'arrière plan, passer en mode incrustation, doser éventuellement le masque, puis applatir les 2 calques)
les résultats sont très supérieurs à ceux de "accentuation".

Amitiés
JLA