[jazza]

Bonjour,

Je suis tout nouveau parmi vous (présentation faite dans la rubrique prévue), et j'aurais besoin de conseil.
J'ai hésité pas mal entre un D90 et un K7, j'ai donc finalement opté pour le D90 mais par contre je ne sais pas trop avec quel kit.

Type de photo pour ma part : paysage, portrait, photo d'intérieur, photo urbaine mais pas forcement batiment....pas d'animalier, de sport ou de macro....

A la base j'hésitais entre le 16-85 et le 18-105, je ne sais pas si l'un des 2 est meilleur ou plus utile....et je ne me rend pas compte de ce que rendrais une photo par exemple de paysage sur 16 ou 18, cela apporte-t-il vraiment? (je parle de ceci puisque la différence de prix est conséquente quand même!)

Après ce n'était qu'une idée si vous me conseillé autre chose je suis ouvert.

Merci d'avance.

[JCR28]

Le 16-85 est le meilleur sans aucun doute, plus de piqué, mieux construit.

16 est un avantage en paysage et en urbain. Par contre le 105 peut être un avantage en portait.

[Notysarkh]

Je pense qu'un transtandard est une bonne option pour commencer.

Chez Nikon je peux te conseiller :

Le 16-85 VR très bon partout mais peu lumineux, à mon sens il est trop cher.
Le 18-105 VR est un excellent rapport qualité-prix, il te permettra d'aborder la photo sereinement.
Le 18-70 peut-être une option économique (150 € d'occaz)
Le 18-55 VR est l'entrée de gamme, très bon optiquement, stabilisé, la construction légère, l'AF peu performant et l'amplitude limitée n'en font pas mon choix favori.

Chez les autres :

Tu as les Tamron 17-50 (stabilisé ou non) qui sont excellents et très lumineux; et d'un bien meilleur rapport qualité-prix que le 16-85 VR...
Il existe aussi des variantes chez Sigma et Tokina, sous la forme d'un 18-50 et d'un 16-50 ouvrant à 2.8, mais les Tamron ont meilleure réputation.

Pour moi le choix se ferait entre le Nikon 18-105 VR et les Tamron 17-50 (stabilisé ou non) suivant le budget et le besoin d'une grande amplitude à opposer à la luminosité.
Les Tamron sont aussi mieux construits que le Nikon.

[benoit.albert]

Question de sous

16-85 choix parfait avec D90 qui monte en iso...

18_105 bonne focale mais moins bien finie...

De toute façon tu les complèteras par un 70-300 VR à coup sûr...

Laisse ton portefeuille choisir... tu as aussi le 18-200, vraiment passe partout, m^me s'il déforme un peu...

Après il y a les trans standards à 2.8, sur un D90 tu as beaucoup de choix...

[jazza]

Re,

Merci pour ces conseils déjà, mais du coup ormis l'utilité et la qualité de cet objo pour moi, quand je vois les prix en hollande c'est fou!!

D90 + 16-85 vr : 1100€ (qd même pas donner)
D90 + 18-105vr + 70-300vr : 1150€

Ca fait reflechir non?

Et je ne parle pas du kit avec le 18-55vr et le 55-200vr qui est donné (enfin presque

Ma dernière question est : aurai-je une réelle différence et un réel gain avec cet objo qui descend à 16mm par rapport à ce 18-105, je n'ai simplement d'expérience sur ça. Par rapport aux photos urbaines et aux paysages une vraie marge? Quand je lis de manière innocente que de toute façon plus tard je me prendrai un 70-300 je me dis alors pourquoi ne pas prendre ce kit direct avec! je crois que c'est un bon prix quand même!

Après je suis d'accord qu'il faut voir la qualité de ceux-ci et ma réelle utilité.

Bref pas simple comme toujours quand on se lance je crois....

[Passan59]

Bonjour,
C'est vrai que le 16-85 est plus chère que 18-105 mais il est meilleur et surtout est mieux construit, sa baque est métallique et non en plastic comme le 18-105 (Donc pas de problème de connection.)

[JCR28]

Une optique est un véritable investissement que l'on garde très longtemps, les boitiers évoluent très vite donc on a tendance a changer pour mieux.

[horacio]

Salut Jazza,

Je viens juste d'acquérir un D90 avec le 18-105 VR. J'ai choisi ce kit pour des raisons financières, il m'a coûté 130€ (différence entre kit et appareil nu : 860€ - 730€) et j'en suis extrêmement satisfait. Il me permet de découvrir la photo, d'apprendre à utiliser les réglages et tout ça dans une large gamme de focales. Quand j'aurai progressé et surtout que je saurai ce dont j'ai vraiment besoin je complèterai (sans doute une focale fixe à grand ouverture pour commencer). Puis il sera sûrement remplacé par du meilleur matériel, et vu le prix je rechignerai pas trop à le mettre au placard ^^

Voilà c'était pour te faire part de mon avis, j'espère que ça t'aidera un peu 

[benoit.albert]

est ce que 16 ça sert, la réponse est oui... clairement oui...

Maintenant 18-105VR + 70-300VR nikon c'est un beau couple...

Comme dit question de sous d'abord... moi j'ai acheté un 70-300VR d'occasion après. Mais il y a d'autres solutions pour avoir du 11-16 en DX...