Publicité

*

Franck B

  • Invité
View NX versus Dxo Standard
« le: 28 Déc, 2009, 16:48:51 pm »
Bonjour à tous,

Nouveau venu dans le clan Nikon, j'a fait l'acquisistion d'un D700 il y a quelques jours (sympa le père Noël cette année).

J'ai pas encore installé le soft livré avec l'appareil (View NX), et dans le même temps j'ai télécharer la version d'essai de DxO standard qui est en promo jusqu'au 31/12 (-30%).

Pas évident de se faire un avis en si peu de temps... Est-ce que ViewNX peut suffir (traitement du bruit, correction des défauts propres à chaque optique, vignettage, distorsion, correction d'horizon, etc..), ou est-ce qu'un investissement de 99 € dans DxO en vaut la peine...

Merci de votre aide.
« Modifié: 28 Déc, 2009, 17:00:17 pm par Franck B »

Publicité

View NX versus Dxo Standard
« Réponse #1 le: 28 Déc, 2009, 17:24:11 pm »
Bonsoir,

View-NX ne suffit les corrections sont très minimalistes, il faut Capture NX-2 (2.2.4) et je ne suis pas sur que la version standard de DXO traite les Raw du D700 ou alors avec des objectifs non pro ?
La version Elite de DXO coûte actuellement le même prix que CNX2, mais permet d'autre réglage impossible avec CNX2.

Caille

*

sanglier

  • Invité
View NX versus Dxo Standard
« Réponse #2 le: 28 Déc, 2009, 17:28:03 pm »
viewnx n'est pas un derawtiseur mais une visionneuse.

donc si tu shootes sans faire de retouches c'est suffisant.
par contre quand on possède ce type d'appareil on retouche qd même un peu...

donc captureNX est le meilleur derawtiseur disponible sur le marché pour ton appareil (je croyais qu'il était offert avec le D700).
dxo est très bon également et il fait des choses que ne fait pas captureNx.

c'est toujours un peu le problème en numérique et l'on vient souvent à posséder plusieurs logiciels.

perso j'ai les 2, car j'ai d'autres boitiers (+rawtherapee)..

au final je me sers peu de dxo, même pour les autres boitiers. je m'en sers que pour les fonctions géométriques.
j'ai quand même profité de la promo pour mettre à jour dxo (là encore, en numérique on court après les mises à jours), j'avoue que sans la promo, je serai resté avec l'ancienne version.

pour les autres boitiers (canon et ricoh) je passe en tiff avec rawtherapee et je fais les retouches avec captureNx qui est un logiciel vraiment très performant.

View NX versus Dxo Standard
« Réponse #3 le: 28 Déc, 2009, 19:33:56 pm »
salut Franck B,

tout dépend de ce que tu attends de la post production et, surtout, de ton approche de la photo numérique.
si tu te contentes de photographier en JPEG ou bien si tu utilises tout le potentiel du numérique grâce au RAW, alors les réponses à ta question pourront être différentes...

comme je n'envisage personnellement que la seconde hypothèse (le RAW), je vais faire une réponse adaptée à ce choix... à toi de voir si c'est aussi le tien !  :)

tu parles de ViewNX, fourni avec ton boîtier: il permet les choses suivantes sur les fichiers NEF (c'est le RAW de Nikon)

- correction d'exposition
- réglage de la balance des blancs
- correction des aberrations chromatiques
- D-Lighting simplifié
- accentuation
- contraste/luminosité

plus conversion en JPEG ou bien TIFF.

c'est le minimum pour exploiter un RAW, mais c'est insuffisant si tu souhaites en tirer tout le potentiel. pour ça, il faut passer aux choses sérieuses ! et là, le choix est vaste.

tu parles aussi de DXO; il permet effectivement de développer les RAW et également de traiter tous les défauts otiques de nos objectifs. c'est, assurément, son point fort. si ce point est capital pour toi (les corrections optiques) alors DXO est une bonne solution.
mais si tu te contentes d'exploiter tout le potentiel contenu dans une image NEF, il existe d'autres alternatives plus intéressantes surtout si l'on considère que les corrections optiques ne sont pas aussi importantes (en tout cas moins) que le soin apporté au développement des images numériques.

j'en arrive à Capture NX, complément idéal de ton D700. il est l'outil à privilégier pour tirer la substantifique moelle de ton boîtier. il permet, par ailleurs, des corrections optiques qui même si elles ne sont pas aussi poussées que celles de DXO, conviennent très bien.

il y a sur ce forum des gens qui pourront te parler des autres alternatives. je pense à bibble (allo, Luc: tu nous entends ?  :)) ou encore à PhotoShop. il existe également une fonction recherche sur le forum qui te permettra de retrouver tous les fils qui ne manquent pas de comparer ces logiciels...

dis nous en un peu plus, et on pourra te conseiller utilement.   ;)

le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !

*

Franck B

  • Invité
View NX versus Dxo Standard
« Réponse #4 le: 29 Déc, 2009, 19:52:38 pm »
Bonjour et merci urvos réponses...

J'ai téléchargé Capture NX hier soir et j'ai fait un peu mumuse avec dans la journée.

En première impression je trouve l'ergonomie beaucoup plus sympa que celle de DxO. Plus facile à prendre en main, et j'ai déjà fait quelques retouches, on obtient vite des résultats...

Donc je pense que je vais suivre les conseils de Scalène et m'orienter vers Capture NX plutôt que DxO, j'ai en plus deux mois de test sur Capture.

Autre petite question, je ne me suis mis au RAW que dernièrement, à l'époque où j'avais encore mon Alpha700, mais à part les rélages de contraste, saturation, vignettage, bruit et autres manip de "base", quelles sont ces fameuses possibilités "infinies" des fichiers RAW.

J'ai entendu parler de technique des calques, traitemen croisés... J'imagine qu'il existe une littérature consacrée à ce sujet. Que me conseilleriez-vous ?

Merci.

View NX versus Dxo Standard
« Réponse #5 le: 29 Déc, 2009, 21:14:10 pm »
J'ai entendu parler de technique des calques, traitemen croisés... J'imagine qu'il existe une littérature consacrée à ce sujet. Que me conseilleriez-vous ?
de ne point aller trop vite en besogne !  ;D

pour les calques et le traitement croisé, il faut passer par PhotoShop... et on commence à sortir du simple cadre du développement. il n'y a aucun mal à cela, mais de là à griller les étapes...
lorsque tu auras utilisé toute la puissance de NX, tu pourras t'apercevoir qu'il ne fait, effectivement, pas tout. mais chaque chose en son temps (d'autant que ses possibilités sont tout de même assez impressionnantes !).

si tu choisis NX, apprends à l'utiliser (on trouve des didacticiels sur le ouaibe) et à exploiter le potentiel du RAW. pour en connaître tous les avantages, le mieux est de faire une recherche sur ce forum car ce sujet a été amplement traité.
le premier avantage, c'est qu'une image au format RAW contient le maximum d'informations que ton couple objectif + capteur puisse te délivrer et que le travail de développement consiste à utiliser cette information au mieux et sans l'altérer, contrairement au JPEG.

il y en a tout plein d'autres, mais j'ai la flemme de redire ce que j'ai déjà dit moult fois ici... ne m'en veut pas !  :)
utilise la fonction recherche !

ah ! j'oubliais: bravo pour ton choix !!

edit: va voir par là:
http://www.pixelistes.com/forum/tutoriels-conseils-et-astuces-publie-t16501.html
« Modifié: 29 Déc, 2009, 21:17:11 pm par scalène »
le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !

*

Franck B

  • Invité
View NX versus Dxo Standard
« Réponse #6 le: 29 Déc, 2009, 23:26:48 pm »
Merci pour tes conseils.

A bientôt sur le forum.

*

Corto01

  • Invité
View NX versus Dxo Standard
« Réponse #7 le: 04 Jan, 2010, 18:17:51 pm »
Tu trouveras un bon petit livre gratuit sur NX2 et son mode d'emploi sur le lien suivant.

Amuse toi bien

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=21532.0

View NX versus Dxo Standard
« Réponse #8 le: 04 Jan, 2010, 19:04:30 pm »
Un site développé par un des membres de Nikon Passion qui donne de très bons conseils pour NX avec des video

http://reportairs.com/blog/debuter/

Merci à jeanpierre

*

Franck B

  • Invité
View NX versus Dxo Standard
« Réponse #9 le: 04 Jan, 2010, 19:20:36 pm »
Merci à Corto01 et JCR28...

Publicité