[ClOe21]

Hello,

je fais de la photographie de concert tout devant la scéne (en presse).
J'utilise un D90 avec un 18-200 VR II.

Que me conseillez vous comme objectifs?
Focale Fixe, grand angle...?

Merci

[Buzzz]

En général dans ce genre d'ambiance les spécialistes utilisent des 85/1.4 et des 50/1.4... voire les même en 1.8 si le budget est plus restreint. Les zooms ouvrant à f2.8 sont déjà très limite mais tout dépend aussi du boîtier qui est derrière : si on peut accrocher un 6400 iso ou plus le problème ne se pose pas de la même façon qu'avec un boîtier qui plafonne vers 1600 iso...

Buzzz

[chtilander]

Salut,

[Mode=comme si tu étais en train de me poser la question a coté de moi et que je réfléchissai à haute voix]

Je pense qu'il te faudra investir dans des optiques lumineuses (f/2.8 ou mieux). Hélas, le 18-200 f1.4 n'existe pas encore...

Par contre, le 18-200 va te permettre d'essayer plein de focales.

Dans un premier temps, tu essaye avec ton zoom (n'hésite pas à pousser les iso) et ensuite, tu regardera quelles sont les focales que tu utilise.

Une fois la/les focales trouvées, tu pourras te poser des questions. Exemple : les focales que j'utilise sont-elles couvertes par un zooms f2.8 ? f/2.8 est-il suffisant ? Est-ce dans mon budget ?

Seul toi peut savoir ce dont tu as besoin, le jour ou tu hésite entre Titi en AF-S et Toto en AF-D, tu obtiendra des réponses plus pertinentes sur le forum...

@+,

Fabien.

[Guillaume T]

Pour le moment, je n'ai qu'un festival de rock à mon actif.
Je n'ai utilisé que mon 70-200 2.8 sur mon D3. J'avais un 50 1.4 avec moi mais il n'a pas quitté le sac.
Seul un plus grand angle aurait été utile. Ou bien alors tu varies les cadrages en t'écartant de la scène et en prenant un 300 mm...

http://www.flickr.com/photos/tguillaume/sets/72157617585050190/

[didierropers]

Le conseil de chtilander est excellent. Décide d'abord quelles focales  te sont utiles et ensuite le choix s'éclaircira.
Evidemment, si tu as les moyens pour un 70-200 VR, tu as déjà la réponse dans les photos de Guillaume T  Surtout si, comme lui, tu peux le coller à un D3 !
Mais si, comme moi, ton budget est plus limité, le plus sage est de t'orienter vers des focales fixes ouvrant à 1.8. Pas cher et très efficace sur un D90. Mais il faut savoir bien choisir ses focales et c'est variable pour chacun en fonction du type de concert, de salle. Dans de petites salles, si tu es bien placé, un 50mm permet de faire des choses excellentes. Dans une grande salle, un 85 est un minimum à mon avis pour cadrer un peu serré.

[Ken_Lamio]

Hello,

je fais de la photographie de concert tout devant la scéne (en presse).
J'utilise un D90 avec un 18-200 VR II.

Que me conseillez vous comme objectifs?
Focale Fixe, grand angle...?

Merci

Bonjour, quels sont les points limitant de votre équipement actuel ? Analysez des cas concrets d'images que vous rêviez meilleures par exemple.
Une fois que vous aurez répondu à cette question, vous aurez probablement la solution ....

[JJ]

Bonsoir, j'ai longtemps tourné autour du pot, côté boitier, D80, puis D300 pour finir avec un  D700, pareil côté objectif, 60 mm macro, puis 50 mm 1,8, puis, 1,4 que je n'aime pas, puis 80-200 de chez Nikon, pour terminer au 70 200 VR, et là j'arrête tout, j'ai ce qu'il faut. C'est bête à dire mais pour le concert il faut mettre le prix, à moins d'être très fort.
Voilà le résultat de 3 ou 4 ans de tatonnement.
J'ai quelques photos  à JJ et sur le forum critique

[didierropers]

Ah, c'est sûr qu'avec un D700 et un 70-200VR, tu es bien équipé pour le concert 
Maintenant, il ne faut pas exagérer non plus ! Depuis de nombreuses années, des tas de photographes ont travaillé en concert avec des boitiers qui ne montaient pas à 6400 isos et avec des optiques non stabilisées. Et ils ont néanmoins ramené de grandes photos...  et continuent de le faire.
Donc tant mieux si on a les moyens de s'offrir le dernier cri, mais ne laissons pas penser que c'est indispensable 

[Ken_Lamio]

Ah, c'est sûr qu'avec un D700 et un 70-200VR, tu es bien équipé pour le concert 
Maintenant, il ne faut pas exagérer non plus ! Depuis de nombreuses années, des tas de photographes ont travaillé en concert avec des boitiers qui ne montaient pas à 6400 isos et avec des optiques non stabilisées. Et ils ont néanmoins ramené de grandes photos...  et continuent de le faire.
Donc tant mieux si on a les moyens de s'offrir le dernier cri, mais ne laissons pas penser que c'est indispensable 

+1

[ahuet]

Ah, c'est sûr qu'avec un D700 et un 70-200VR, tu es bien équipé pour le concert 

Ben non, pas d'accord, c'est pas du tout la focale qui convient pour du concert de type presse. ClOe21 a bien dit "tout devant la scène (en presse)", 70-200, c'est vraiment beaucoup trop long.

---

A moins d'aller dans des concerts de musique gothique où la lumière est quasi inexistante, un zoom à 2.8 est amplement suffisant. Dernièrement, je suis allé à un concert au Trabendo, j'étais tout devant, j'avais D700+24-70 f/2.8, y'avait un gars qui bossait pour un magazine qui avait le même matos, je pense que c'est l'idéal comme focale. Je ne suis pas monté au-delà de 2500 ISO, j'aurais même pu me contenter de 1600 ou 2000, j'ai réussi à en cramer (quand les spots tombaient mal... et j'ai pris la mauvaise ou bonne habitude d'être en tout auto et pas priorité...), et entre f/3.2 et f/5.6.

A 2000 ISO, le D90 suivra sans problème.

Exemple à 2500 ISO:

[didierropers]

C'est bien la raison pour laquelle j'ai conseillé plus haut à cloe21 de faire des essais avec un zoom pour savoir de quelle focale elle avait besoin Les situations de concert sont différentes et "être devant la scène" ne signifie pas grand chose: dans certaines très grandes salles, la "fosse" de presse reste assez éloignée des artistes. A l'inverse, dans d'autres salles, on a le menton sur scène. Donc il faut vraiment savoir dans quelles conditions on va opérer et s'équiper en conséquence.

Quand au choix de l'ouverture, là aussi c'est très variable. La photo ci-dessus (très belle au passage) illustre une situation dans laquelle la lumière ne manque pas. Eventuellement, un 18-200 à 1600 iso ferait l'affaire. Dans d'autres cas, un zoom 2.8 peine à monter en vitesse: une petite salle peu équipée en éclairage, un concert de jazz intimiste, concert classique, etc... 

Donc à mon avis, il faut juste éviter les généralités et cibler en fonction de sa propre pratique

[ahuet]

merci

J'avais pu prendre des photos dans un théâtre à Versailles durant le mois Molière. J'étais avec un 40D qui est loin d'être aussi bon que les appareils de dernières générations, avec un 70-200 f/4 (j'étais loin de la scène pour le coup). C'était assez mal éclairé mais j'étais entre 1250 et 1600 ISO, tout à f/4, j'ai pu m'en sortir.

En fait, je souhaitais dire que je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'avoir une focale fixe très lumineuse, un zoom 2.8 suffit. La focale fixe, c'est quelque part se limiter un peu, car difficile d'avancer et reculer pour changer un peu le cadrage puisque l'on n'est pas seul dans l'espace réservé (quand il y en a un, ce n'est pas toujours le cas ). Le zoom à l'avantage de pouvoir jouer un peu plus.

Moi je partirais sur un 24-70 f/2.8. Sur DX, ça fait un 36-105mm, ce qui donne pas mal de possibilité.

[Buzzz]

A 2000 ISO, le D90 suivra sans problème.

Question de niveau d'exigence : a 2000 iso un D3/D700 sera très loin devant un D90, et je ne parle même pas du D3s...

Buzzz

[Guillaume T]

Personnellement, je trouve qu'un 24-70 ne suffit pas pour des photos de concert (en FX en tout cas). Je parle pour des scènes de festival par exemple. Il est clair que pour des petites salles où on a le nez sur les acteurs ça reste suffisant.

Je pense que ma moyenne de focale se trouve entre 130 et 170 mm en plein format. Le tout à f2.8. On pense qu'il faut pousser les isos au max mais c'est pas toujours le cas. J'utilise la mesure spot afin d'exposer le sujet au mieux et plonger le fond dans l'obscurité.

Oublie les focales fixes. A moins d'avoir deux boitiers.

Au festival que j'ai couvert, les photographes "habitués" étaient tous avec un 70-200 ou bien ils étaient deux pour le même site internet, un au 70-200 et un au 24-70 pour varier les cadrages. Les plus "amateurs" (limités au niveau matériel je veux dire) ont galéré avec des flashs, des focales fixes lumineuses mais tu voyais qu'ils avaient du mal à shooter comme ils désiraient.

Bon choix et bonnes photos.

[ahuet]

Question de niveau d'exigence : a 2000 iso un D3/D700 sera très loin devant un D90, et je ne parle même pas du D3s...

Buzzz

Bien sûr, mais avec un bon NoiseNinja derrière, ça sera très bien, si ça a correctement été exposé (sur ma photo aucune réduction de bruit de luminance, légèrement chromatique, et encore j'aurais pu faire sans, mais c'est toujours mieux pour augmenter la netteté après avoir fait une légère réduction de bruit). Alors un D90 qui, il faut le dire, est l'un des APS-C gérant le mieux le bruit, ça passera vraiment bien...

Comment on faisait avant le D700 et D3 ?