[ICyam]

Bonjour,

Je viens tout juste de débuter dans le reflex numérique en faisant l'acquisition d'un D50 qui est équipé de son objectif standart 18-55.

Je ressent le besoin d'aller plus loin et notament de faire l'acquisition d'un Zoom plus important. J'aimerai savoir plusieurs choses avant de faire investissement suplémentaire sur ce petit bijoux...

La Marque ? As t'elle à mon niveau beaucoup d'importance (Nikon, Sigma, Tamron)

et surtout...

Que me conseillez vous ? un 70-300, un 55-200 ou carement un 18-200 ?

Sachant que l'objectif etant essentiellement faire des animaux sauvages, des personnages éloignés, des portraits, des macros... et toujours et encore le paysage...

Merci de vos conseils.

A+

[Olivier]

Icyam,

1) Si tu optes pour le 18-200, tu auras des focales à double avec ton 18-55
2)70-300 ou 55-200 semblent être des objectifs intéressants pour l'utilisation projetée. Ils s'en sortiront très bien lorsque les conditions seront bonnes (assez de lumière). Je ne peux juger car j'en possède aucun!

3) avec ces 2 objectifs, ne t'attend pas à avoir une qualité d'images telle qu'avec un objectif 2.8 ou de qualité semi-pro voir pro (je ne veux pas dire que les images seront mauvaises, loin de là)

4) as-tu envisagé un 80-400 VR chez Nikon (simple idée)

1bis) fixé le budget
2bis) choisir une optique
3 bis) la rechercher à neuf ou éventuellement d'occas
4) tester et vérifier sa qualité et son fonctionnement (si besoin avec l'aide d'un connaisseur)
5) acheter

Simple non

Olivier

[ICyam]

Merci Olivier...

Juste... Effectivement je n'avais pas penser au 80-400 chez nikon... je vais me pencher sur la question...

Seulement connais tu quelqu'un dans ton entourage qui à utiliser ces zooms chez Sigma par exemple... bref... il vaut mieux que je fasse l'acaquisition d'un :

SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC MACRO SUPER II
SIGMA zoom 55-200mm F4-5,6 DC
ou
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC APO Macro Super II

Merci pour tes (vos) conseils...

A+

:-)

[Marc0]

Bonjour Icyam,
voilà quelques exemples réalisés avec le Sigma 70-300 Macro Super II :
http://marcvimont.free.fr/displayimage.php?album=6&pos=3
http://marcvimont.free.fr/displayimage.php?album=10&pos=0
http://marcvimont.free.fr/displayimage.php?album=10&pos=3
Cela te donnera un petit aperçu.

[Dantec]

Seulement connais tu quelqu'un dans ton entourage qui à utiliser ces zooms chez Sigma par exemple... bref... il vaut mieux que je fasse l'acaquisition d'un :

SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC MACRO SUPER II

Bonjour,

J'ai eu ce zoom lors de l'achat de mon D70, je l'avais avec le Nikkor 18-70. Honnêtement je ne m'en suis pas beaucoup servi car passez 200 l'AF s'effectuait difficilement sans beaucoup de lumière et le piqué était vraiment moyen.

J'ai fini par le revendre et j'ai investi dans un 180 f/2.8 ED d'occaz. Ce n'est pas le même budget, mais c'est tellement plus utilisable.

L'AF est rapide, à f/2.8 tu peux avoir des conditions de lumière faible et à partir de f/4 tu as un piqué nettement mieux.

[ICyam]

J'ai fini par le revendre et j'ai investi dans un 180 f/2.8 ED d'occaz. Ce n'est pas le même budget, mais c'est tellement plus utilisable.

L'AF est rapide, à f/2.8 tu peux avoir des conditions de lumière faible et à partir de f/4 tu as un piqué nettement mieux.

Le budget ne serais pas un problème si je n'était pas novice... ce n'est pas le cas, je suis novice... donc on se fixe sur 250€max...

C'est essentiellement pour cette raison que je me demande si un zoome de type : "SIGMA zoom 55-200mm F4-5,6 DC" n'est pas mieux ???
Même si je suis convaincus par les exemples que Marc0 nous montre
http://marcvimont.free.fr/displayimage.php?album=6&pos=3

Et je ne sais toujours pas vers quel produit je doit me diriger pour être satifait a cours et moyen terme ?

Alors

[Marc0]

Attention celui que je possède est le 70-300 et non celui que tu cites !
Avantage de celui que je possède par rapport à un modèle à ouverture constante : le poids et les dimensions (d'autres posts en parlent et certains regrettent, pour ces mêmes raisons, la revente de leur 70-300 pour un 70-200/2.8)
Bref, dans la gamme de prix, soit 250ros, tu peux prendre le 70 avec un filtre uv.

[bjorken35]

Par rapport au budget fixé je te conseille plutôt le Nikon 55-200 AF-S DX  f/4-5.6G assez bien noté par Chasseur d'Image : Bon piqué, bonne maitrise de la distortion mais du vignetage.

Ou alors le Nikon 70-300 f/4-5.6 G, bien noté également.
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Nikon-AF-Objectif-70-300mm-f-4-5-6-G-70-300-mm-FR_W0QQitemZ7501292384QQihZ017QQcategoryZ707QQtcZphotoQQcmdZViewItem

Tu peux également t'orienter vers la version ED, légèrement meilleure sur le plan optique (mais vraiment leger) mais par contre nettement plus fiable en terme de mécanique :
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Nikon-AF-Objectif-70-300mm-f-4-5-6-D-ED-70-300-mm_W0QQitemZ260026055481QQihZ016QQcategoryZ100743QQtcZphotoQQcmdZViewItem

[ICyam]

Par rapport au budget fixé je te conseille plutôt le Nikon 55-200 AF-S DX  f/4-5.6G assez bien noté par Chasseur d'Image : Bon piqué, bonne maitrise de la distortion mais du vignetage.

Bonjour,

En fait en debut de conversation, j'ai bien dis que j'étais novice... Donc pour moi le "piqué", le "vignetage", la "distortion" sont des notions que je ne comprend pas bien... je n'en ai qu'une vague idée... Mais j'aimerai avoir de plus amples informations.

Clairement j'ai un budjet assez petit et j'hésite entre deux objectifs :

1. SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC MACRO SUPER II (150€)
2. SIGMA zoom 55-200mm F4-5,6 DC (177€)

ou encore si j'augmente mon budjet

3. SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC APO Macro Super II (230€)
4. Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 G (310€)

Vers lequel des deux (quatre) se porterai votre choix et d'ailleur pourquoi autant de différence de prix... ? alors qu'a la lecture des caractèristiques (leur non - f4-5,6 ou xx-xxx mm) ils sont sensiblement identique... (le 2. et le 4. par exemple, ou encore le 1. et le 3.) Vous avez une explication ?

Beaucoup de questions hein ? (Merci par vanace)

Merci de vos conseils.

A+