[nicodelyon]

Bonjour à toutes et à tous.
Je viens d'acquérir cet objectif de 35f2 tant flatté sur ce forum récemment. J'ai fais quelques clichés, et suis un peu déçu du résultat. Je trouve les photos pas très nettes.
Peux être que je m'y prend mal, car je suis souvent avec un 50-1.8 pour le portrait. Le 35 est plus pour les paysage. J'e l'ai testé en portrait et bof par rapport au 50. En paysage, la photo n'est pas nette. Faut il cadrer autrement.
Merci de vos conseils.

[Caille]

Bonsoir,

Montre nous une photo pour voir, mais il est vrai que si tu l'utilise à f/2 la profondeur de champs n'est pas très importante, vérifie également si le point est bon sur le collimateur utilisé pour la mise au point.

Caille

[nicodelyon]

Après vérification à f2 c'est relativement mou. Je ferai l'essai ce week end avec un peu plus de lumière.
Merci à toi.

[benoit.albert]

bas à 2 oui il n'est pas réputé mais si tu fermes un peu... il est remarquable.

Par contre il est impossible de le comparer à un 50 1.8 ce sont 2 usages différents.

Le 35 est agréable parce qu'il cadre presque comme un 50 en DX donc c'est assez naturel pour oeil et tout rentre dans le cadre.

Par contre ça reste un 35 mm.

Il 50 est (personnellement) bien plus piqué mais il nécessite du recul beaucoup de recul.

J'ai les 2 aussi et je dois avouer que le 35 reste en permanence sur mon D80 pas le 50... Par contre je suis à 2.4 2.5 jamais vraiment en dessous...

Voilà pourquoi le choix du 35 1.8 est vraiment raisonnable... actuellement

[Arakis]

Bonjour,

Question relative au Nikkor AF-S 35mm f1.8... Il marche pas sur le FX alors si on veut un 35mm qui cadre donc comme un 50mm pour un D90 (DX) tout en prévoyant de changer un jour pour du full format, on prend quoi ?

Il y a peut être un objo meilleur... Chez Sigma par exemple ?

[Gregory74]

Bah y'a le 35 F2 AF-D non ?

[Arakis]

Bah y'a le 35 F2 AF-D non ?

  Bin oui, c'est d'ailleurs celui que je compte prendre, mais si à f2 il est pas bien...

[Buzzz]

Le 35/2 AFD est très bien sur D700 à ce que les utilisateurs en disent... Sinon pourquoi ne pas prendre un 35/1.8 pour maintenant et aviser quand le moment sera venu ? Le 35/1.8 DX devrait pouvoir se revendre assez facilement et d'ici là Nikon aura bien fini par moderniser son 35/2...

Buzzz

[didierropers]

Bin oui, c'est d'ailleurs celui que je compte prendre, mais si à f2 il est pas bien...

Il est pas bien, faut le dire vite!
Les détracteurs lui reprochent surtout qu'à f/2, les bords ne sont pas piqués. Ceci dit, à f/2, la PDC est telle que les bords sont en général dans le flou. Ce qui donne donc, bien évidemment, un flou pas très piqué
Ca peut avoir son importance si tu cadres ton sujet dans un angle ou que tu photographies des pages de journaux et des murs de briques (comme dans les tests).  A part ça...
Un petit exemple à f/2, 1000 iso: très mauvais, non ?

[Arakis]

Il est pas bien, faut le dire vite!
Les détracteurs lui reprochent surtout qu'à f/2, les bords ne sont pas piqués. Ceci dit, à f/2, la PDC est telle que les bords sont en général dans le flou. Ce qui donne donc, bien évidemment, un flou pas très piqué
Ca peut avoir son importance si tu cadres ton sujet dans un angle ou que tu photographies des pages de journaux et des murs de briques (comme dans les tests).  A part ça...
Un petit exemple à f/2, 1000 iso: très mauvais, non ?

Euh... Bon, alors là, je vois pas effectivement ce qu'il y a à redire... Enfin si... Je maintiens mon intention d'acheter cet objo.

Merci !!!!!

[benoit.albert]

Euh... Bon, alors là, je vois pas effectivement ce qu'il y a à redire... Enfin si... Je maintiens mon intention d'acheter cet objo.

Merci !!!!!

très bon choix