[oursaunougat]

Potentiellement que le blocage par le pare soleil peu faire l'effet negatif du "stabilisateur + trepied"
Mais pour moi la deuxième est plutôt bonne
J essayerai bien en laissant un peu monter les iso pour atteindre 1/200 au moins voir un poil plus pour la sécurité des micros mouvements

[orglop450]

Bonjour Mornagest,

Les deux photos présentées sont à main levée, j'ai oublié de le préciser. Je me suis servi du pare-soleil qui touchait le bois en guise de guide. L'idée était aussi de me dire qu'en conditions réelles, je n'aurai pas de trépied.

Perso à main levée qd je m'aventure à prendre plusieurs photos (avec un très gros rapport de repro) d'un sujet statique, parfois l'une est parfaitement nette l'autre pas. En proxy voire macro avec gros rapports de repro, qqes mm de déplacement de notre part (ou du sujet en extérieur posé sur une feuille ou une fleur qd il y a le moindre souffle de vent..) est immédiatement sanctionné.

Sinon, je fais un peu comme oursaunougat, plus mon rapport de repro est élevé (tjs à main levée) plus j'essaie (dans une certaine mesure) de monter en vitesse d'obturation pour limiter le risque de flou de bougé (donc lié à moi).

A+

[Mornagest]

Quelques essais avec AF dynamique et MAP manuelle. Beaucoup de déchets évidemment, mais le numérique a cet avantage qu'on peut multiplier les essais sans surcoût !

En fait, il va falloir que je prenne en main le focus stacking, qui peut s'automatiser, sur le Z50II... mais, question à deux centimes, en pratique, comment dois-je procéder ? Le manuel indique comment, mais c'est un peu obscur

edit : ok en faisant des essais, j'ai compris comment cela fonctionne par contre j'aurais besoin d'une petite info : combien de photos dois-je prendre ainsi pour des insectes, afin de ne pas me retrouver « trop court » ? J'ai mis 10 vues pour l'instant, sachant qu'à main levée, c'est quand même ardu de ne pas bouger durant une période de temps « élevée »...

Merci pour vos retours !

[oursaunougat]

Je ne connais pas le focus stacking sur z50II
Mais je peux te dire que les deux dernières de ta série sont celles ou t'as le mieux réussi le point

Par contre encore 1/4000 c'est excessif
Vise plus bas et pour t améliorer le point , ferme a f:8

Par exemple 1/1000 pour te sécuriser et f/8 et tu ajustes ta vitesse si tu vise des iso bas

[orglop450]

Salut Mornagest,

En fait, il va falloir que je prenne en main le focus stacking, qui peut s'automatiser, sur le Z50II...

edit : ok en faisant des essais, j'ai compris comment cela fonctionne par contre j'aurais besoin d'une petite info : combien de photos dois-je prendre ainsi pour des insectes, afin de ne pas me retrouver « trop court » ? J'ai mis 10 vues pour l'instant, sachant qu'à main levée, c'est quand même ardu de ne pas bouger durant une période de temps « élevée »...

Perso à main levée, je ne fais pas de focus stacking car comme tu as pu le constater d'une part ça peut être très long, encore plus si j'utilise un flash et alors je dois augmenter l'intervalle de temps pour être sûr que mon flash a eu le temps de recharger (bon OK, en macro.. y'a aussi la lumière continue genre LED. Gag !  ) et qu'en plus, sur mon écran ou au viseur (à moins que je ne fasse pas la bonne manip)  je perd la visualisation 

Sinon, le focus stacking j'en faisais avant mon Z50 II, mais avec, c'est clair que c'est bcp plus facile même si je trouve que ça aurait été mieux de pouvoir définir + facilement une zone nette sur la 1ère photo (ce qu'on fait sur Z50 II comme sur.. D850) mais églt aussi sur la dernière (ce qui semble être le cas chez OM system, enfin si j'ai bien saisi leur procédure). Ce qui n'est pas le cas (on fait sa MAP sur la 1ère, on défini arbitrairement un intervalle de décalage de MAP et un nbre de clichés mais sans savoir si la dernière photo s'arrêtera exactement par rapport à la zone de netteté souhaitée. Du coup on est tenté de faire bcp de clichés. Alors que si on pouvait définir l'endroit où ça s'arrête.. ça éviterait de faire "trop" de photos (prises en arrière de la zone qui nous intéresse) ce qui n'était pas le cas en focus stacking à l'ancienne (puisque visuellement on arrête le décalage là où on veut.. Mais bon, ici on peut plus facilement ouvrir + gd avec des variations de MAP au besoin bcp plus courtes pour obtenir des transitions + agréables à l'oeil et.. sans faire bouger l'appareil.

A+

> Focus stacking "manuel" au Z50 V1   

[orglop450]

Hi oursaunougat,

Par contre encore 1/4000 c'est excessif
Vise plus bas et pour t améliorer le point , ferme a f:8

Par exemple 1/1000 pour te sécuriser et f/8 et tu ajustes ta vitesse si tu vise des iso bas

Tout à fait d'accord avec toi pour la vitesse d'obturation.

Photo prise pas plus tard qu'aujourd'hui que je viens de publier à la fois sur le post macro (challenges photo) et Z 105 MC (question après lecture d'un article NP) > idem, une mouche à main levée. Vitesse 1/250ème et f/10 alors que je suis déjà à.. ISO 1250 !! (horreur !!)  et.. en AF-C comme toi. Gag !  Et ici en prime, mon rapport de repro me semble plus élevée que sur la dernière photo de Mornagest (prise sur les EXIF  à 70 mm ce qui oblige à davantage se rapprocher).

A+

Rqe :  Comme j'ai dû le dire qqe part (puisque je suis hélas très bavard) fermer entre f/8 et f/11(ici f/10) en proxy-macro n'empêche pas tjs d'avoir un arrière plan flou. Bon OK, à f/2.8 il aurait été encore plus "beau" mais ma mouche ??

[Mornagest]

Merci pour vos retours

OK pour le 1/4000, je vais aussi modifier cela comme pour les oiseaux ^^

Pour le diaph, j'ai remarqué qu'avec l'AF dynamique, il est modifié automatiquement par l'appareil. Sauf si je raconte n'importe quoi et que ça vient d'autre chose, mais comme je n'ai modifié que cela par rapport à mes essais précédents, j'imagine que c'est le cas. Mais ça veut dire que je ne peux pas régler cela manuellement tout en étant en AF dynamique. Il va falloir que je repasse en AF-C.

Le focus stacking à main levée, ça me paraissait aussi un peu ardu... tant pis !