[philippe66]

Bonsoir à tous,

n'ayant pas de réponse à mon message passé sur la rubrique "objectifs Nikon et compatibles",j'en repasse un ici et un peu différent.j'ai testé ce matin le 17x50 2,8 VC Tamron de façon assez basique en mode P et BdB Auto (D200).Ensuite j'ai testé le 16x85 nikon 3,5-5,6 VR à 3,5  et BdB toujours en Auto.J'ai trouvé le Tamron assez lumineux mais il pique moins que le Nikon, j'étais dans un local assez sombre au 1/15ème et 1/10 ème de seconde et là VR ou pas VR le résultat est beaucoup moins bon.Je souhaiterais avoir l'avis d'un photographe spécialisé dans l'architecture intérieure comme Scalène (pour tes photos de cathédrales par exemple)et d'autres afin de m'aider dans mon choix.mon idée est d'acquérir un objectif avec stabilisateur à un prix relativement raisonnable.Le top du top serait évidemment le 17x55 2,8 VR mais hors budget.

                                                                                   Merci.

[Cl@ude]

Pour faire des photo de monument en intérieur je pense qu'il est plus judicieux d'investir dans un bon trépieds que des des optique a grande ouverture...

[philippe66]

D'accord avec toi Claude,j'ai un bon trépied mais c'est un accessoire très mal aimé par les vigiles dans les musées,châteaux etc.Merci tout de même.

[Cl@ude]

D'accord avec toi Claude,j'ai un bon trépied mais c'est un accessoire très mal aimé par les vigiles dans les musées,châteaux etc.Merci tout de même.

Faut pas le menacer avec... 
Non mais en général dans les église musée et autre un petit trépieds passe en général bien, mais c'est clair que quant ont bloque un couloir sa passe mal. Mais bon une ouverture a 2,8 en architecture n'est pas top pour moi...

[Pr. Blurp]

J'ai le 18-200 qui ouvre aussi peu que le 16-85. Pour contourner le problême des faibles vitesses, j'utilise la rafale; statistiquement, il y a une photo récupérable sur six. C'est toujours ça.

[nico.evo02]

Bonsoir à tous,

n'ayant pas de réponse à mon message passé sur la rubrique "objectifs Nikon et compatibles",j'en repasse un ici et un peu différent.j'ai testé ce matin le 17x50 2,8 VC Tamron de façon assez basique en mode P et BdB Auto (D200).Ensuite j'ai testé le 16x85 nikon 3,5-5,6 VR à 3,5  et BdB toujours en Auto.J'ai trouvé le Tamron assez lumineux mais il pique moins que le Nikon, j'étais dans un local assez sombre au 1/15ème et 1/10 ème de seconde et là VR ou pas VR le résultat est beaucoup moins bon.Je souhaiterais avoir l'avis d'un photographe spécialisé dans l'architecture intérieure comme Scalène (pour tes photos de cathédrales par exemple)et d'autres afin de m'aider dans mon choix.mon idée est d'acquérir un objectif avec stabilisateur à un prix relativement raisonnable.Le top du top serait évidemment le 17x55 2,8 VR mais hors budget.

                                                                                   Merci.

Ca n'existe pas en plus

Nicolas

[Nikonerien]

Bonsoir.

Je me posais la même question de changer mon 16-85 VR pour le Tamron plus lumineux; pas pu l'essayer pour l'instant.

D'expérience, dans les musées etc, le monopode est parfois toléré, si on est discret; comme le dit Claude, ce qui ne passe pas c'est de bloquer le flux des visiteurs avec l'installation d'un (grand) trépied et de donner l'impression qu'on va faire mieux que leurs cartes postales  (où il y a rarement celle qu'on veut, d'ailleurs  , d'où les photos perso).

Un exemple brut de capteur (juste converti jpg et redimensionné)
au D60 + 16-85 VR  @ 26mm F 4,5 1/20e ISO 800 Flash OFF  à main levée (et VR ON !!!)





Ya surement mieux à faire...je débute. Soyez indulgents.