[netsky]

Salut
Il y a une spécification qu'on ne trouve jamais donc je poste ce message au cas où certains auraient cherché...
Savez vous si Nikon réutilise le même moteur AF-D pour des boitiers D7500 et D500 ? Voir même avec le D7200 ?
En fait j'ai un 80 200 2.8 (2 bagues) et sa vitesse AF est très liée évidemment au boîtier.
Alors du coup c'est pas évident de savoir... On lit souvent que sur des petits boîtiers de l'époque c'était moins bon que sur les gros, mais sur des récents c'est peu documenté.
Potentiellement je pourrais le coller sur un D7200 ou un D7500 et je m'interroge lequel ferait mieux. Si le D500 a le même que le D7500 ce serait sûrement lui, sinon comme le D7200 était le "top DX" avant, il a ses chances...

Merci 

[gritou]

Salut
Il y a une spécification qu'on ne trouve jamais donc je poste ce message au cas où certains auraient cherché...
Savez vous si Nikon réutilise le même moteur AF-D pour des boitiers D7500 et D500 ? Voir même avec le D7200 ?
En fait j'ai un 80 200 2.8 (2 bagues) et sa vitesse AF est très liée évidemment au boîtier.
Alors du coup c'est pas évident de savoir... On lit souvent que sur des petits boîtiers de l'époque c'était moins bon que sur les gros, mais sur des récents c'est peu documenté.
Potentiellement je pourrais le coller sur un D7200 ou un D7500 et je m'interroge lequel ferait mieux. Si le D500 a le même que le D7500 ce serait sûrement lui, sinon comme le D7200 était le "top DX" avant, il a ses chances...

Merci 

Personnellement je n'ai jamais vraiment vu de différence entre tous ces boitiers et ce avec un même objectif. Je ne vois pas trop pourquoi Nikon se serait embêté avec un système mécanique qui marche. Ils l'ont certainement amélioré entre les tous premiers du type D80 ou D200 et la génération D7000 et plus. J'ai eu le D7100 / 7200 / 7500, tous sont aussi rapides. Encore une fois, le D80 ou D300 me semble en effet un peu en dessous mais cela se joue à trois fois rien.
Si tu évoques la qualité de la mise au point, je pense que cela n'a rien à avoir avec le moteur, c'est plutôt à chercher du côté de l'amélioration des capteurs. 

[netsky]

Merci pour ta réponse, ça se tient de réutiliser en effet 
Je parle surtout de la vitesse de MAP et la qualité du suivi, ensuite oui la qualité capteur entre en jeu mais ce ne sera plus lié au moteur comme tu dis.

[gritou]

Ben justement, mieux la capteur voit et plus l'IA qui est derrière est intelligente, plus il est capable de faire une MAP et un suivi de qualité. Le moteur ne fait que tourner une vis plus ou moins...

[sylvainmandin]

bonjour,

sur les modèles cités ici point d'IA et le capteur (celui qui prend la photo) n'entre en jeu que si on est en LiveView.
Sinon que l'objectif soit af-s ou af-D c'est le module AF (Multicam 3500 DxII par exemple) qui s'occupe de faire le point.

La précision en cas d'objectif AF-D dépendra de l'absence de jeu dans les parties mécaniques mises en branle ...

[gritou]

bonjour,

sur les modèles cités ici point d'IA et le capteur (celui qui prend la photo) n'entre en jeu que si on est en LiveView.
Sinon que l'objectif soit af-s ou af-D c'est le module AF (Multicam 3500 DxII par exemple) qui s'occupe de faire le point.

La précision en cas d'objectif AF-D dépendra de l'absence de jeu dans les parties mécaniques mises en branle ...

Je simplifie en effet par le mot "capteur", mais qu'est-ce que le Multicam si ce n'est une forme d'IA, archaïque si tu veux, qui à partir d'un certain nombre de données observées, mesure de l'exposition, distance etc... décide de la mise au point. C'est bien un traitement fait par un processeur au final qui opère des calculs.

Netsky si tu veux voir l'évolution des "modules" je te renvoie à cette page https://radojuva.com/fr/2012/12/nikon-multicam-all/
 

[netsky]

Synthèse intéressante merci 
Après je parlais plus de la partie purement "méca", je sais qu'avec un gros bébé comme le 80-200, le couple du moteur AF a un impact d'où ma question à la base.
Mais c'est vrai qu'il y a de bonnes chances que Nikon ait recyclé le même un peu partout récemment...