[yoniD5000]

Bonjour,

je cherche a me séparer de mes 2 objectifs qui était dans le kit de mon D5000 (18-55 et 55-200) pour les remplacer par un 18-200 ou 18-250, pourriez vous s'il vous plaît me dire si les 2 modèles ci-dessous évoluent dans la même catégorie d'objectifs et si oui lequel de ces 2 est mieux selon vous ?

Nikon AF-S DX VR II 18 - 200 mm f/3.5-5.6 G ED
Sigma 18-250mm F3,5-6,3 DC OS

Merci.

[Caille]

Bonjour yoniD5000 et bienvenue sur Nikon Passion,

Les deux objectifs jouent dans la même cours en termes de focale, mais je ne sais pas en termes de qualité.
Faire attention le 18x200 Nikon AF-S viens de changer de version.
J'ai possédé l'ancienne version que je trouvais bien, même si ce type d'objectif est souvent décrié.
J'opterai plus pour le Nikon.
Ancienne version: http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/392/overview.html
Nouvelle version: http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1824/overview.html
Sigma: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3358&navigator=6

Caille

[yoniD5000]

Merci !
j'ai vu qu'il y avait 2 versions, j'ai eu l'occasion d'essayer pendant une semaine la premiere version qui fait de tres belles photos meme si parfois a 200 l'autofocus peine un peu, je pense que le 2 doit etre un peu mieux logiquement ?  a vrai dire je cherche a savoir si il est vraiment de meilleur qualite que les sigma 18-200 et 18-250 car il a une difference de prix...

merci encore...

[jacdesalpes]

la finition du Nikon est incontestablement meilleure, de plus la version II vient fort justement corriger les gros défauts qu'on lui connaissait en particulier le blocage en position "fermée" (18 mm) quant au prix c'est évidemment à considérer   mais il y a aussi dans la même catégorie les Tamrons 18-200, 18-250 et 18-270 ... et Sigma 18-200

[Caille]

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3358&navigator=6

le Sigma à obtenu le TIPA 2009 (je ne sais pas si c'est mieux pour autant) mais pour la mise au point auto à 6.3 se sera dur !
Je n'ai jamais eu de problème de mise au point avec le Nikon même à 200.

Par contre sur le site Nikon il y a la formule optic de la version 1 mais pas de la version 2, toujours 16 lentilles en 12 groupes 

[yoniD5000]

oui mais a propos des tamrons une personne qui apparement si connait m'a dit que les tamrons n'etait pas terrible et que le piqué etait mauvais...
autre petite questions pensez vous que je vais obtenir de meilleurs resultats à focale equivalente avec le nikon 18-200 version II ou avec mes 2 objectifs du kit qui sont les nikon AF-S VR DX 18-55 mm f/3.5-5.6G et le AF-S VR DX 55-200 mm f/4-5.6 ?
merci  

[Caille]

Ce n'est pas sur que la différence soit flagrante, mais tu n'aura plus besoin de changer d'objectif.
Que reproche tu au kit 18x55 - 55x200 ?

[yoniD5000]

Ce n'est pas sur que la différence soit flagrante, mais tu n'aura plus besoin de changer d'objectif.
Que reproche tu au kit 18x55 - 55x200 ?

Pour le moment rien au niveau du rendu, c'est juste de devoir changer d'objectifs n'est pas tres pratique et c'est moins de choses a transporter...

merci...

[Caille]

Une autre solution un D3000 comme deuxième boitier, chacun sont objectif.

[tytram]

Bonjour,

je cherche a me séparer de mes 2 objectifs qui était dans le kit de mon D5000 (18-55 et 55-200) pour les remplacer par un 18-200 ou 18-250, pourriez vous s'il vous plaît me dire si les 2 modèles ci-dessous évoluent dans la même catégorie d'objectifs et si oui lequel de ces 2 est mieux selon vous ?

Nikon AF-S DX VR II 18 - 200 mm f/3.5-5.6 G ED
Sigma 18-250mm F3,5-6,3 DC OS

Merci.

Juste pour dire que j'ai fait la même démarche que toi... et que je suis revenu au 18-55 VR et 55-200 VR
Petit prix, moins de poids à transporter, meilleure maniabilité et surtout meilleure qualité optique : tous ces critères avantagent la doublette 18-55 VR + 55-200 VR par rapport au 18-200 VR
Seul avantage du 18-200 : ne pas avoir à changer d'objectif... mais alors pourquoi prendre un reflex ?
Allez, je concède un autre avantage à la marge : peut-être plus flatteur pour l'ego du photographe que les objectifs dits "de base"

Pour ma part, je préfère la qualité optique et la maniabilité à la frime