Ceci-dit à défaut du nombre d'heures l'information du nombre de photos donne quand même une "idée" de l'utilisation du boîtier, s'il n'a que 1 000 photos c'est effectivement très peu, mais s'il en a 100 000, ce qui pour un professionnel peut sembler peu, c'est qu'il a été beaucoup plus manipulé, même si l'obturateur est électronique, je trouve donc cette information utile pour l'acheteur.
Ce raisonnement est erronée, car il implique une même facon de travailler entre appareil avec obturateur et appareil sans obturateur, or justement les z8 et z9 permettent de s'affranchir de certaines barrières. C'est comme comparer une micheline diesel avec un tgv, mais en mettant la barre au maximum des possibilités de la micheline et pas au niveau de celles du tgv. Ce qui en découle, c'est qu'un calcul avec la barre placée au niveau d'un appareil avec obturateur ne donne aucune idée de l'usure réelle d'un z9 ou d'un z8. Pour une juste comparaison au niveau de l'usure, il faut les comparer avec une camera video, ça tombe sous le sens.
Je prends un exemple : 180 000 photos à 20 i/s, permettent de travailler au 1/25 ième de seconde, ce qui est une vitesse très basse.
Donc en utilisation du capteur cela donne 180 000 divisé par vingt = 9000 secondes. Divisé par 60 pour avoir en minutes, ça donne 150 minutes soit 2,5 heures, ce qui est dérisoire en termes d'utilisation. Certes il faut tenir compte de l'usure physique des boutons de commandes mais ce ne sera pas au pro-rata des photos faites.