[romainlgn]

Voila mon dilemme je suis en possession d'un objo 200 400 f4 VR1 je pense que mon AF commence à  vraiment fatigué voir bientôt HS on me propose un devis de 720 euros sans être sur de la réparation. Ma question est la suivante cela faut il le cout encore de le faire réparé ou aller sur un VR2 ou un autre objectif.
Merci de vos réponse.

[Richard V]

quel est le prestataire qui vous propose ce devis ?

[romainlgn]

le prestataire est photo ciné réparation.

[stratojs]

Que signifie exactement "sans être sûr de la réparation" ?
Photo ciné réparation a plutôt bonne presse.

[Virindi77]

Et quels sont les symptômes?

A mon avis il y a forcément des réserves sur la réparation, si tu ouvres l'objectif et qu'il y a une mauvaise surprise -> "oops c'est plus cher que prévu monsieur"

[romainlgn]

oui c'est exactement ça il emmete juste une réserve car je pense que l'objo commence à avoir de l'age.
Les symptomes sont plus d'auto focus même avec d'autres boitiers et ils commençait a patiner là il ne veut plus rien savoir la bague est soufle.

[Virindi77]

oui c'est exactement ça il emmete juste une réserve car je pense que l'objo commence à avoir de l'age.
Les symptomes sont plus d'auto focus même avec d'autres boitiers et ils commençait a patiner là il ne veut plus rien savoir la bague est soufle.

Ah ben oui on en est plus au stade ou il commence à fatiguer là...
Le coût de la réparation c'est en gros 2/3 de la valeur de l'objectif.

[Pierre]

Du coup se poser la question dans l'autre sens...  Ai-je le budget pour repartir sur une autre optique équivalente ?  Si Oui alors à voir ce qui est le plus pertinent.

[romainlgn]

Du coup se poser la question dans l'autre sens...  Ai-je le budget pour repartir sur une autre optique équivalente ?  Si Oui alors à voir ce qui est le plus pertinent.

le budget c'est à voir mais avec quelle objectif repartir le 200 400 version 2 ? le 150 600 sigma mais je pense que je vais perdre niveau qualité optique un 500 F4 d'occasion?

[Virindi77]

Je regarderais du côté d'un 200-500 pour la flexibilité du zoom; niveau piqué à mon avis il est pas à la ramasse comparé au 200-400 (v1 en tous cas); ou 500 F5.6 PF d'occasion il y en a plein en ce moment.

Il doit y avoir moyen de tirer quelques centaines d'€ du 200-400 dans l'état sans AF; même moi ça pourrait potentiellement m'intéresser pour de la proxiphoto

[romainlgn]

Je regarderais du côté d'un 200-500 pour la flexibilité du zoom; niveau piqué à mon avis il est pas à la ramasse comparé au 200-400 (v1 en tous cas); ou 500 F5.6 PF d'occasion il y en a plein en ce moment.

Il doit y avoir moyen de tirer quelques centaines d'€ du 200-400 dans l'état sans AF; même moi ça pourrait potentiellement m'intéresser pour de la proxiphoto

merci il y a une grande différence entre le 500 f5.6 et le 500 f4 à part le prix?

[Virindi77]

J'ai pu mettre le F5.6 PF en face de mon ancien 500mm F4 Sigma Sport qui était un monstre de piqué, équivalent à la génération FL (en tous cas au dessus d'un G VR que j'ai testé aussi), et le F4 était un poil meilleur.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=208957.0

Sur le terrain en utilisation réelle le PF a un énorme avantage en compacité, en efficacité du VR... en basse lumière j'ai shooté quelques phoques à Berck il y a 15 jours, dans des positions inconfortables sans appui on sauve des photos à 1/15s.. c'est inimaginable avec un F4. Je ne regrette pas le changement.

[romainlgn]

J'ai pu mettre le F5.6 PF en face de mon ancien 500mm F4 Sigma Sport qui était un monstre de piqué, équivalent à la génération FL (en tous cas au dessus d'un G VR que j'ai testé aussi), et le F4 était un poil meilleur.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=208957.0

Sur le terrain en utilisation réelle le PF a un énorme avantage en compacité, en efficacité du VR... en basse lumière j'ai shooté quelques phoques à Berck il y a 15 jours, dans des positions inconfortables sans appui on sauve des photos à 1/15s.. c'est inimaginable avec un F4. Je ne regrette pas le changement.

merci de votre réponse.