Bonsoir sagaz,
Jusqu'au mois d'octobre 2022 j'ai utilisé un Nikkor AIS 300 mm f/4.5, mais ici, je confirme les propos de jaric, il y a bien 2 versions AIS du 300 mm f/4.5. Celles-ci sont très différentes sur leur aspect, la version apparue en 1971 (celle que j'ai eu) ne comporte pas de lentille en verre ED, ni de système à MAP interne. La version ED est apparue un peu plus tard. Les 2 ont arrêté d'être commercialisés à 1 an d'intervalle, en 98 puis, sauf erreur de ma part en 99. Au pt de vu apparence, ils sont très différents. On ne peut pas les confondre.
Pour ce qui est de la version que j'ai tjs mais que je n'utilise plus :
- utilisable sur un reflex numérique comme mon D7200 et bien sûr, sur un D850. Ces boîtiers conservent l'index de couplage mécanique AI ++ donc on conserve la mesure de l'expo en mode A et M. Le diaph se règle sur l'optique et pas sur le boîtier. Bien sûr, pas d'AF, ni de stabilisation optique type VR. La MAP sur reflex numérique n'est pas aussi facile que sur un reflex argentique conçu pour des optiques à MAP manuelle. Le télémètre électronique ne vaut pas pour moi le stigmomètre + un bon verre dépoli. Bon, cela n'engage que moi.
- utilisable églt sur un hybride Nikon (via un FtZ) > ici la MAP manuelle est nettement plus facile (surtout versus un D7200). De plus avec un ML Nikon Z plein format, on dispose en plus de la stabilisation du capteur. Par contre pour le mode d'expo, c'est finalement pareil : mode A et M uniquement.
- qualitativement je pense que la version ED est supérieure. Reste que si on ferme à f/8, on peut obtenir de bons résultats. Maintenant si on souhaite utiliser pleinement les 45 Mpix d'un D850, honnêtement je pense que vous pourriez être déçu, son pouvoir de résolution, son piqué ne sont pas adaptés pour ce type d'exigence.
Dans les faits, même si je l'ai qd même utilisé avec mon D7200 notamment, c'était un peu par nostalgie et curieusement, parce qu'en 300 mm j'étais un peu limité. Mais depuis le mois d'octobre dernier, j'ai enfin un "vrai" 300 mm + adapté à mes besoins qui ont évolués > j'ai acheté d'occase, un AFS 300 PF f/4 ED VR. Rien à voir ni en termes de confort d'utilisation (AF, VR, poids, équilibre), ni sur le plan qualitatif (piqué centre et bords). Bon OK, ce n'est pas tout à fait le même tarif.
A voir selon vos souhaits et votre cahier des charges.
Bien cordialement
PS : Photo de la lune (recadrée) prise avec mon AIS 300 sur D7200.. Pour cet exercice, j'avais obtenus de meilleurs résultats avec lui qu'avec.. mon AFS 70-300, bcp plus récent. Comme quoi.. La lune en fait c'est assez lumineux, j'étais à f/11.