Publicité

Le Voigtländer Nokton 40 mm f/1,2 Asphérique en monture Z de Cosina devrait être disponible au japon avant fin octobre.
Ses caractéristiques semblent identiques à celles de la version en monture Sony E, version SE.

Bien que la MAP soit manuelle et que le prix soit bien plus élevé que le Nikkor Z 40mm, peut on espérer un gain qualitatif comblant ces 2 handicaps ?

Publicité

Voigtlander Z NOKTON 40mm F1.2 Asphérique VS Nikkor Z 40mm F2
« Réponse #1 le: 11 Oct, 2022, 19:26:02 pm »
Les tests du Voigtländer Nokton 40mm f/1.2 sur boîtier Sony indiquent qu'il est mou aux grandes ouvertures et qu'il faut fermer à f/5.6 pour obtenir un bon piqué... La comparaison (toujours sur boîtier Sony) avec le Sigma 40 mm f/1,4 DG HSM Art est largement à l'avantage du Sigma.

Pour ma part j'adore le Z 40mm f/2. Il est aussi un peu mou aux grandes ouvertures, mais il pique bien et est homogène entre f/4 et f/11. Compact, léger, autofocus ultra-rapide, précis et silencieux, c'est un des objectifs que j'utilise le plus sur mon Z6. Son rapport qualité/prix est exceptionnel.

Voigtlander Z NOKTON 40mm F1.2 Asphérique VS Nikkor Z 40mm F2
« Réponse #2 le: 13 Oct, 2022, 10:44:14 am »
Les tests du Voigtländer Nokton 40mm f/1.2 sur boîtier Sony indiquent qu'il est mou aux grandes ouvertures et qu'il faut fermer à f/5.6 pour obtenir un bon piqué... La comparaison (toujours sur boîtier Sony) avec le Sigma 40 mm f/1,4 DG HSM Art est largement à l'avantage du Sigma.

Pour ma part j'adore le Z 40mm f/2. Il est aussi un peu mou aux grandes ouvertures, mais il pique bien et est homogène entre f/4 et f/11. Compact, léger, autofocus ultra-rapide, précis et silencieux, c'est un des objectifs que j'utilise le plus sur mon Z6. Son rapport qualité/prix est exceptionnel.
OK, donc pas de raison de dépenser plus.

Voigtlander Z NOKTON 40mm F1.2 Asphérique VS Nikkor Z 40mm F2
« Réponse #3 le: 16 Oct, 2022, 15:36:55 pm »
Je prends le train en marche...

Je suis moi aussi en train de lorgner sur la série des Voigt, qui vient de sortir plusieurs objos "typiques" de la marque. (surtout le 35mm et 23mm APS-C)
Je ne possède aucun des deux que tu cites, mais des rares lectures et vidéos youtubesques que j'ai pu voir (pas vu de test comparatifs, c'est juste mon impression perso) je serais enclin à dire que les Voigts font ce qu'on attend d'eux, le fameux rendu argentique/nostalgique.
Donc, selon le type de photo que tu veux faire, les deux ont leurs avantages ou inconvénients.
J'oserai même aller jusqu'à dire que c'est difficile de les comparer, puisque l'on n'attend pas des deux objos cités qu'ils fassent la même chose.
En résumant avec une belle Lapalissade: Quand on achète du Nikon c'est pour avoir du "rendu" Nikon, et quand on achète Voigt c'est pour avoir du "rendu" Voigt.

Si tu n'as pas un réel "besoin" du rendu argentique/organique, que tu préfères plutôt le rendu piqué/mécanique, alors la différence de prix ne se justifie plus.
Mon avis de deux sous trois francs...

(petit HS, j'ai toute la peine du monde à trouver des infos en français ou anglais sur les objos, si tu as des liens à partager je suis preneur)
"Quand je me sais photographié, je me transforme en image..." Roland Barthes

Voigtlander Z NOKTON 40mm F1.2 Asphérique VS Nikkor Z 40mm F2
« Réponse #4 le: 16 Oct, 2022, 19:30:16 pm »
Je suis moi aussi en train de lorgner sur la série des Voigt, qui vient de sortir plusieurs objos "typiques" de la marque. (surtout le 35mm et 23mm APS-C)
J'ai acquis l'APO-LANTHAR 50 mm F2 asphérique, j'essaierai de vous faire un retour bientôt.

https://www-cosina-co-jp.translate.goog/voigtlander/z-mount/apo-lanthar-50mm-f2-aspherical/?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

Un exemple à f/2, Z7II, Capture One



Voigtlander Z NOKTON 40mm F1.2 Asphérique VS Nikkor Z 40mm F2
« Réponse #5 le: 17 Oct, 2022, 08:21:59 am »
Distorsion en coussinet ou poids des ans ?

Quoi qu'il en soit, je lirai ton retour d'expérience avec intérêt.

Voigtlander Z NOKTON 40mm F1.2 Asphérique VS Nikkor Z 40mm F2
« Réponse #6 le: 17 Oct, 2022, 12:01:56 pm »
Distorsion en coussinet ou poids des ans ?

Poids des ans bien sûr, ne pas juger de la distorsion avec cette photo  ;D ;D

Voigtlander Z NOKTON 40mm F1.2 Asphérique VS Nikkor Z 40mm F2
« Réponse #7 le: 17 Oct, 2022, 21:40:44 pm »

Si tu n'as pas un réel "besoin" du rendu argentique/organique, que tu préfères plutôt le rendu piqué/mécanique, alors la différence de prix ne se justifie plus.
Mon avis de deux sous trois francs...
Effectivement je ne recherche pas de rendu type argentique, donc je passe mon chemin.

Voigtlander Z NOKTON 40mm F1.2 Asphérique VS Nikkor Z 40mm F2
« Réponse #8 le: 17 Oct, 2022, 22:36:21 pm »
Le nikkor Z 40/2 est vraiement très bien super compact super léger pas cher et meilleur que ce que ceetain le dise. Pour moi c’est une très belle surprise. Je ne le revendrais pas ;)

Voigtlander Z NOKTON 40mm F1.2 Asphérique VS Nikkor Z 40mm F2
« Réponse #9 le: 18 Oct, 2022, 15:31:27 pm »
En 40mm le Sigma est excellentissime, la qualité optique sans compromis donc effectivement très lourd et gros pour cette focale. A 750€ ça fait quand même pas cher au kilo pour cette qualité.
On raconte qu'il est un peu plus court que 40mm..
Z9 / Z7 / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 20 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2 / 85 F1.4 / 105 F1.4 / 135 F1.8 / 180 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F4 PF / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Voigtlander Z NOKTON 40mm F1.2 Asphérique VS Nikkor Z 40mm F2
« Réponse #10 le: 07 Fév, 2023, 07:53:31 am »
Bonjour, de mon côté j'ai opté pour le Nikon NIKKOR Z 40mm f/2 Lens. Et absolument aucun regret, je recommande !  =D
« Modifié: 21 Fév, 2023, 10:55:19 am par Thibault87 »

Publicité