[Hurricain]

Voila j'ai un boitier D80 avec un 50mm fixe, je cherche desesperement un objectif plutot polyvalent mais qui garde une qualité optimale.
Je n'ai pas un budjet trop elevé 300€
Que pourriez vous me proposer?
J'avais pensé au 18-200mm mais les critiques ont fait mal!! alors quel choix?? 70-300mm?

[Cl@ude]

Et pourquoi pas un 17-70 Sigma ?

[Hurricain]

Pourquoi pas...
C'était ma prémiere idée, ainsi il était possible d'avoir un léger macro.
Apres on m'a conseillé le 90mm de tamron mais je bloque sur la focale fixe, j'en ai deja une... et je me suis dis pourquoi pas un 18-200mm ou 70-300mm...
je suis assez indecis!!!

[marc17]

chez sigma leur zoom font macro

[Hurricain]

Merci de ton eclaircissement mais je suis face a un dilemne!
Je ne sais que faire 1-70 ou 70-300....
Sigma, Tamron tokina ...

Toutes vos reactions sont utile !! Merci

[Goulven]

Le 18-70 Nikon n'est pas mal du tout et le prix est très correct.

Goulven

[LViatour]

Merci de ton eclaircissement mais je suis face a un dilemne!
Je ne sais que faire 1-70 ou 70-300....
Sigma, Tamron tokina ...

Il y a un non-sens un 17-70 c'est du "standard" pour tous les jours, un 70-300 c'est un zoom télé pour rapprocher le sujet donc difficilement utilisable en intérieur par exemple car pas suffisamment de recul.

Le 17-70 Sigma a quelques avantages par rapport au 18-70 Nikon, il est un rien plus lumineux, il fait presque de la vrai macro et son piqué est aussi bon et il est motorisé le tout pour moins de 300€ neuf.

Quelques exemples au Sigma 17-70mm F2,8-4,5:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=35972
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=58147
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=29114
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=66929
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=66862

[Goulven]

Le 18-70 Nikon est lui aussi motorisé. On le trouve en occasion (état neuf) pour 150€.

Sinon, le Sigma est aussi un très bon choix.

Goulven

[Yann B.]

Comme LViatour, je suis un peu étonné, car ces deux objectifs cités n'ont pas du tout la même vocation d'utilisation. Le 70-300 étant purement téléobjectif, il ne peut prétendre assurer les mêmes clichés qu'un transtandard, faute de recul possible. Il est donc éliminé d'office.

[marc17]

a toi de savoir si tu travail a 70 ou au dessus car 70 ou 300 ce n'est pas les memes photos  paysages mamiferes oiseaux ??????????
sinon comme tout le monde le 18 70 afs est tres bon

[Diti]

Pour avoir passé toute une journée dans Paris au 70-300 mm (et, plus récemment, toute une journée au 50 mm DX — soit 75 mm), je peux t'assurer qu'un tel zoom est beaucoup trop limitant.

Si tu souhaites avoir un zoom polyvalent, je dirais qu'il faut que tu choisisse préférentiellement des focales courtes. Après, évidemment, ça dépend de tes domaines d'application.

[Yann B.]

Dans le numéro 310 de Chasseur d'Images de janvier-février 2009, 22 pages sont consacrées à l'étude des zooms transstandards disponibles sur le marché actuellement. C'est une source d'informations particulièrement utile, bien synthétisée et précise ; pourquoi s'en priver ?

[cambo88]

je viens d'acheter un 18-105 vr NIKON mon premier objectif "plastique" de la marque et bien il est trés très bien !!! j'en suis très content, j'ai même fais un mariage avec pour le reportage, sur le cul !! suis-je tombé sur un très bien réglé mais en tout cas pour 250€ neuf , fonce !! cours l'acheter c'est la tuerie de l'année à ce prix eil est stabilisé et en plus pas de bruit !! le pied total !
M'enfin c'est juste mon avis !

[Yann B.]

C'est vrai que, quand on voit son "range" si pratique et jusqu'où monte son piqué dans les tests (C.I., Photozone.de, etc), on se dit qu'au prix où il est vendu c'est un bon choix comme zoom polyvalent, un 18-105.