Publicité

*

Bonisalive

  • Invité
D200 pour remplacer un D50
« le: 07 Oct, 2009, 11:49:25 am »
Bonjour,
J'ai une occase pour remplacer mon D50 par un D200+grip.  Il s'agit de mon second boitier, que j'embarque dans les conditions pas propres et que je trimballe comme un compact, équipé d'un Tamron 28-75 f/2.8.  C'est aussi le boitier que ma femme et ma fille utilisent parfois (mais en mode A ou P, pas les modes résultats).
Vous pensez que mon changement soit judicieux et que j'y trouverai un intérêt?  Perso je pense que oui car quand je mets mon oeil dans le viseur du D700 puis dans celui du D50, je pleure...
Merci pour vos avis

Publicité

D200 pour remplacer un D50
« Réponse #1 le: 07 Oct, 2009, 12:08:40 pm »
Il ne faut pas se leurrer: le D200 est DX, il n'a pas le viseur aussi large que le D700 (FX), mais ce sera toujours mieux que le D50.
De plus, le boitier du D200 est tropicalisé et résistera mieux à des conditions "dures".
Attention, il est lourd, les femmes pourraient ne pas apprécier.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

azadarous

  • Invité
D200 pour remplacer un D50
« Réponse #2 le: 07 Oct, 2009, 13:23:36 pm »
Bonjour,

je suis passé du D50 au D200, tu vas y gagner sur beaucoup de points et notamment en ergonomie :

- capteur 10MP
- meilleur viseur + quadrillage affichable en option
- accès aux fonctions par boutons et non plus dans menu (mesure de lumière)
- bouton testeur de profondeur de champ (surtout avec objectif lumineux)
- plus grand écran arrière
- boitier plus solide
- meilleure prise en main car plus lourd (ce peut être aussi un inconvénient)

c'est toujours pour moi un très bon boîtier avec certainement maintenant un excellent rapport qualité prix !


*

Bonisalive

  • Invité
D200 pour remplacer un D50
« Réponse #3 le: 07 Oct, 2009, 13:45:31 pm »
42000clicks en 3 ans c'est bcp pour un D200?  Ca fait amateur ou pro?

D200 pour remplacer un D50
« Réponse #4 le: 07 Oct, 2009, 15:20:47 pm »
Ca fait à peu près 400 photo par jour tous les jours pendant 3 ans.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Bonisalive

  • Invité
D200 pour remplacer un D50
« Réponse #5 le: 07 Oct, 2009, 15:24:14 pm »
Non, 38 et quelques...
(42000/3)/365=38 et des patates, tu t'es trompé d'un facteur 10.

Ouais, ça fait bcp qd même pour un usage amateur.  Je sais que certains qui n'ont pas connu l'argentique shootent comme des fous sans compter (ce qui n'est pas mon cas) mais là, ça fait qd même bcp non?

D200 pour remplacer un D50
« Réponse #6 le: 08 Oct, 2009, 12:41:02 pm »
Non, 38 et quelques...
(42000/3)/365=38 et des patates, tu t'es trompé d'un facteur 10.
:'( Bon, je crois qu'il est temps de changer les piles de ma calculette, l'affichage est un peu pâle. :lol:
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

D200 pour remplacer un D50
« Réponse #7 le: 08 Oct, 2009, 12:45:17 pm »
mais là, ça fait qd même bcp non?
L'obturateur est donné pour 100 000 déclenchements... Théoriquement, il lui reste 58% de son capital. Personnellement, j'en chercherais un qui soit moins entamé (le mien a 8000 clics après 2 ans).
« Modifié: 08 Oct, 2009, 16:59:37 pm par Pr. Blurp »
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Bonisalive

  • Invité
D200 pour remplacer un D50
« Réponse #8 le: 08 Oct, 2009, 13:54:08 pm »
C'est effectivement mon sentiment maintenant  ;)
Je te remercie pour ton appui psychologique  ;) :cool:

*

voyonsvoir

  • Invité
D200 pour remplacer un D50
« Réponse #9 le: 08 Oct, 2009, 16:36:04 pm »
Je n'ai quitté mon D200 que pour le donner à ma fille et me mettre encore en DX au D300. ;D
Le D200 est techniquement super, mais consomme plus d'accus que le D300. C'est la différence principale.
Donc passer du D50 au D200 est un bond énorme en avant, un peu plus expert ou pro (pas de fonction portrait ou neige, faut le faire soi-même) donc plus pratique, plus éducatif, sauf si on aime le programme P qui fait presque tout, mais qu'on peut décaler (avec le pouce).

Conclusion dans le même sens que tout le monde, change pour ce boîtier plus moderne. =D

D200 pour remplacer un D50
« Réponse #10 le: 09 Oct, 2009, 09:05:05 am »
Le D200 est techniquement super, mais consomme plus d'accus que le D300. C'est la différence principale.
Euh... pas tout à fait quand même!
La principale différence c'est: une meilleure montée en iso, un meilleur viseur, un meilleur AF, un meilleur traitement interne en jpeg, un meilleur écran... Bref: la durée des piles, c'est assez anecdotique comparé à tout ça ;)
Mais ça n'enlève rien aux vraies qualités du D200.

D200 pour remplacer un D50
« Réponse #11 le: 09 Oct, 2009, 16:20:32 pm »
40000 déclenchements, mais sur un boitier expert.

J'ai acheté un D200 d'occasion avec 34020 déclenchements.
J'ai fait une révision à l'espace Nikon et pour 55 euros, ils contrôlent, nettoient, changent le gainage et les boutons... Il a l'apparence d'un neuf.
Au niveau mécanique "interne", on m'a assuré qu'il était nickel, et d'ailleurs, c'est vraiment mon petit bonheur.

Je pense que c'est une bonne mécanique, faite pour durer... et d'ici là que tu fasses 60000 photos, tu auras acheté un D300 :)

A+
« Modifié: 10 Oct, 2009, 11:39:43 am par lifeisnice »
Laurent

*

Screwy

  • Invité
D200 pour remplacer un D50
« Réponse #12 le: 09 Oct, 2009, 18:03:14 pm »

Je suis passé du D50 au D200 avant les vacances et franchement, ce n'est que du bonheur  .  :)

Par contre même s'il est prévu pour 100.000 déclenchement, cherche en un avec moins de km au compteur . ;)

Publicité