[Pierre35vh]

il serait plus légitime sur les fesses dans ce cas

Tss Tss Tss 

[Pierre35vh]

Bonjour,

L'autofocus du Nikon Z9 est fantastique.

J'utilise principalement en AFC l'autofocus 3D. Je trouve que ce mode est efficace pour la photo de portrait en mouvement.

Très cordialement.

C'est vrai, son autofocus est remarquable
Pierre

[Pierre35vh]

Dans beaucoup de pdv (pas toutes) faites avec ces nouveaux boîtiers numériques je reste parfois un peu dubitatif sur le rendu. Difficile d'expliquer... comme si c'était trop net, trop propre. Parfois la définition est tellement impeccable que je me dis qu'avec mes yeux, en live, je ne verrais jamais ça aussi net.
En studio cela peut être un gros avantage... comme un inconvénient selon le résultat qu'on veut obtenir. Mais comment le contrôler...?
Prends pas froid quand tu traînes par terre 

Je copie-colle ton message, trop sec mais c'est dû aux objectifs, pas vraiment au boitier.
Pierre

[Pierre35vh]

Je ne connais pas du tout le Blad.
C'est pas l'envie qui me manquerait, mais ça commence à faire chaud coté tarif, et de plus pour ce limiter bien souvent au studio.
Ceci dit mon matos Nikon me convient très bien, et est plus polyvalent.

Oui, les Hasseblad sont faits pour le studio et dehors avec des flashs, obturateur central, pas de synchro flash, donc pas de HSS qui mange trop de lumière.
Il faut donc avoir plusieurs boitiers sauf si on ne fait que du portrait.
Le Z9 est en effet beaucoup plus polyvalent.

Pierre

[Dan55]

Oui, les Hasseblad sont faits pour le studio et dehors avec des flashs, obturateur central, pas de synchro flash, donc pas de HSS qui mange trop de lumière.
Il faut donc avoir plusieurs boitiers sauf si on ne fait que du portrait.
Le Z9 est en effet beaucoup plus polyvalent.

Pierre

Oui d'autant plus que je fais aussi des photos de sport, alors le z9 est excellent pour ça. Ensuite dans le style mode, j'aime apporter de la dynamique, ce qui justifie encore le z9.

C'est lequel le tien de Blad, et avec quoi comme optiques?
En fait l'HASSELBLAD X1D II 50C est au prix d'un z9.

[Pierre35vh]

Oui d'autant plus que je fais aussi des photos de sport, alors le z9 est excellent pour ça. Ensuite dans le style mode, j'aime apporter de la dynamique, ce qui justifie encore le z9.

C'est lequel le tien de Blad, et avec quoi comme optiques?
En fait l'HASSELBLAD X1D II 50C est au prix d'un z9.

J'ai eu un Hasseblad H4 avec un capteur CCD, parfait en studio pour les tons chairs mais ne dépassant pas Iso400 et mauvais en extérieur
Maintenant j'ai un Hasselblad H6d-100c capteur cmos 100M pixel c'est le plus grand capteur de chez Hasselblad et il est bien en studio et en extérieur.
Le X1D a un capteur un peu plus grand qu'un 24x36 mais c'est plus à comparer avec le GFX50s perso, je trouve que c'est un peu juste

J'ai un 80mm, un 210mm, un 120mm et un zoom 35/90mm

[Dan55]

J'ai eu un Hasseblad H4 avec un capteur CCD, parfait en studio pour les tons chairs mais ne dépassant pas Iso400 et mauvais en extérieur
Maintenant j'ai un Hasselblad H6d-100c capteur cmos 100M pixel c'est le plus grand capteur de chez Hasselblad et il est bien en studio et en extérieur.
Le X1D a un capteur un peu plus grand qu'un 24x36 mais c'est plus à comparer avec le GFX50s perso, je trouve que c'est un peu juste

J'ai un 80mm, un 210mm, un 120mm et un zoom 35/90mm

A oui c'est le top le haut de gamme, il y a aussi le X2D II 100C en 100M pixels.

[Pierre35vh]

A oui c'est le top le haut de gamme, il y a aussi le X2D II 100C en 100M pixels.

Oui, mais ça reste un "petit" capteur (mais avec des objectifs Hasselblad). A essayer mais pas polyvalent, pas de sport, AF lent. Mais léger.
Je vais bientôt l'essayer (mais pas pour acheter).

[Dan55]

Oui, mais ça reste un "petit" capteur (mais avec des objectifs Hasselblad). A essayer mais pas polyvalent, pas de sport, AF lent. Mais léger.
Je vais bientôt l'essayer (mais pas pour acheter).

Oui en fait c'est le bas de gamme chez Hasselblad.
J'essaierai peut être un jour.