[Séb Mc]

A l'aide !!!!  je désire acquérir une optique ultra lumineuse pour faciliter mes reportages en ville et faire quelques portraits en lumière naturelle;
 Que me conseillez vous entre le NiKKOR 50mm f/1,4 G ou le Nikkor 35mm f/1,8 DX.
...

J'ai peur d'être parfois trop serré sur le cadrage avec le 50mm (qui devient un 75mm sur mon D300) mais sont ouverture à f/1,4 m'attire beaucoup..
Merci.
  

[khyron]

j'ai le D80, mais l'argument est le meme, le 50 fait un peu long pour des promenades en ville. en revanche bibn pour le portrait.

[Cl@ude]

Question de goût, perso j'adore le 50 mm, mais le 35 a ses avantage...

Prend les deux  !!!!

[Séb Mc]

Oui ce serait tellement plus simple...

Je vais probablement me laisser tanter par le 50mm alors,
Tu dis avoir une preference pour le 50mm, tu utilises un boitier DX ou FX ??

[Cl@ude]

je l'utilise sur un D300.

[LePatriarche]

Pourquoi vouloir que l'on choisisse a votre place ??? vous avez un 18/200 donc vous savez "simuler" un 50 et un 35, apres .... il faut faire selon ce que l'on aime comme cadrage .
Moi j'ai toujours trouvé (mais ce n'est que mon gout) que la focale 50 (en 24x36) c'est a dire le 35 sur un D300 était une focale "le cul entre deux chaises"  et j'aime un peu plus long ou un peu plus court

[Séb Mc]

Je suis daccord avec vous, j'ai tous simplement peur avec le 35mm D'avoir comme vous dites "le cule entre 2 chaise" en le trouvant trop long.
Je n'aurai cas me reculer(ds la mesure du possible) avec le 50mm ;-)

[Séb Mc]

Pour le portrait, je suis convaincu de l'utilitée du 50mm,
mais je redoute son utilisation en ville.
Si qq pouvait me confirmer qu'il n'est pas trop court pour du reportage en centre ville, J'ACHETE !!

[karzeni]

j'utilise le 50mm sur D700 et des fois je le trouve un peu long, mais dans 90% des cas pour de la photo type journalisme c'est satisfaisant. Le 50 sur DX devient un excellent objectif à portrait.

à mon humble avis dirige toi vers un 35 f2 qui fonctionnera également sur FX.

par contre si tu veux comme tu l'as indiqué dans ton MP un objo très lumineux, regarde du côté de Sigma le 30 1.4, mais pour une utilisation en format DX.

Le nikon 35 1.8 DX a l'avantage d'être très bon marché, tu ne devrais pas trop perdre à la revente (à l'instar du 50 1.8 qui se vend bien sans trop perdre en valeur)

je crois que ce n'est plus entre 2 objos que tu vas devoir choisir mais entre 5 (en incluant le 50 AFD), bon courage lol

[Notysarkh]

Mon conseil est d'acheter le 35 AF-S 1.8 et le 50 AF 1.8, ça te coutera 300 € soit moins que le 50 AF-S 1.4 

Je possède le 50 susnommé depuis suffisamment de temps pour  savoir qu'il me convient plutôt bien en portrait (quoique je lui préfère mon Tamron 135/2.5, même en tout manuel sur mon D80 ) mais il est définitivement trop long pour un usage en intérieur ou même quotidien; mais ce n'est que mon avis.

C'est pourquoi je viens d'acheter le 35 AF-S 1.8, qui conviendra, je l'espère, bien mieux à mon usage (scenes d'intérieurs, de ville...) j'attends d'être livré par pixmania Espagne (203 € tout compris, il en reste un sur ebay d'ailleurs, avis aux amateurs)

Je pourrai te faire un feedback la semaine prochaine si tu veux

[Séb Mc]

Avec plaisir !

[benoit.albert]

Quand je me balade en ville je prends le 16-85... De jour il n'a pas vraiment de limite

Sinon pour choisir entre un 35 et un 50, je prendrais les 2 

Le 35 est idéal en réunion de famille il faut tout de même de la lumière.

Le 50 passe bien en portrait et en proxi photographie par contre il est vrai qu'il est long en intérieur.

Sinon si ton truc c'est les balades en ville je maintiens le 16-85 ou plus lumineux si tu as les moyens. Pour bien des bâtiments le 35 sera trop long.

[Séb Mc]

50mm commandé ! je mettrai en ligne quelques photos prisent a différente ouverture dans le titre "Nouveau 50 mm 1,4 AF-S (Avis d'utilisation)"
Merci encore pour vos témoignage.
Séb.