[Dan55]

Octobre dernier...

[netsky]

Salut,
j'aime bien le jeu de lumière, les couleurs et l'ambiance 
Par contre je suis un peu plus gêné par les feuilles en fond à droite du modèle, leur découpe est un peu "franche", ça attire l’œil, et elles semblent comme artificielles, en train de flotter.
Je chipote un peu car je ne sais pas faire pareil hein mais voila je me permets 

[Dan55]

Merci pour vos commentaires.
Pour l'arbre à droite je ne vois pas pourquoi le supprimer, le cadrage est vertical, il faut bien qu'il ait ces limites.
L'absence de tiges sur certaines feuilles vient du flou et de la petite surexposition du ciel. Eventuellement elles pourraient être supprimées, comme ceci.

[netsky]

C'est subtil mais en effet je préfère la seconde version pour ma part 

[Dan55]

C'est subtil mais en effet je préfère la seconde version pour ma part 

Merci pour cet avis.

[jpc56]

Seconde version pour moi aussi 

[Dan55]

Seconde version pour moi aussi 

Merci 

[francis30]

Ma critique porte sur la surexposition du ciel dans sa partie au dessus de la tête de ton joli modèle, surex qui peut être aisément diminuée pour améliorer le visuel.
J'aime beaucoup l'ambiance ce portrait noyé de sérénité et d'esthétique.

[netsky]

A je sais pas j'ai vu ça comme un effet volontaire pour ma part, vu le placement j'ai pensé à un aspect "angélique" voulu. Comme quoi chacun sa lecture 

[francis30]

A je sais pas j'ai vu ça comme un effet volontaire pour ma part, vu le placement j'ai pensé à un aspect "angélique" voulu. Comme quoi chacun sa lecture 

Pour moi "l'auréole" est un peu trop présente, mais comme tu dis chacun apprécie selon sa lecture, une photo est toujours suggestive comme je me plais à le répéter, et c'est tellement vrai !

[Dan55]

Merci pour vos commentaires. 
La surexposition au dessus de la tête est voulue, elle accentue le contre jour.
Dans notre vision réelle, dans ce que notre œil perçoit, il y a des sur et sous expositions, pourquoi faudrait'il tout édulcorer sur une photo?
Ceci dit c'est très léger ici, l'histogramme ne le détecte pas.

[francis30]

Merci de ton analyse assortie de ta réponse au sujet de la petite surex voulue.

[Dan55]

Merci de ton analyse assortie de ta réponse au sujet de la petite surex voulue.

Merci Francis. 

[francis30]

Entre passionnés de ces images que l'on veut parfaites on se comprend, la discussion se veut tout à fait ouverte et productive chez les accros du portrait.