J'aimerais autant rester en dessous de 500 € surtout vu l'utilité que j'en ferai après.
Pourquoi est-il a fuir, si je peux poser la question.
C'est un objectif avec une plage focale très importante. On ne peut pas faire un objectif avec cette caractéristique pour un prix aussi bas. Cela veut dire que les différentes lentilles qui composent l'objectif sont de très mauvaise qualité. Regarde le prix d'un verre de lunette : je crois que ça démarre à 30 €. Avec des verres un peu technique, tous les traitements, et la monture, tu arrives au moins à 300 € (et beaucoup plus pour des verres progressifs)... pour seulement deux verres. Un objectif a plusieurs lentilles pour corriger les défauts lorsque tu zoomes. Cet objectif est très peu lumineux (f/8 à f/16). Il n'a pas d'autofocus. Il n'est pas stabilisé... Bref, du verre (ou plastique) de mauvaise qualité, trépied obligatoire... c'est un objectif à fuir.
Tu as déjà un 55-300. Est-e qu'il te convient ? Sinon, qu'est-ce que tu veux améliorer ? Pour moins de 500 €, même en occaz, je ne pense pas qu tu puisses trouver beaucoup mieux. Nikon propose un 200-500 et Tamron et Sigma proposent un 150-600. Ils dépassent ton budget (à partir de 500 € et jusqu'à 1000 € en occaz). Les 70-300 (Nikon ou Tamron) sont entre 200 € et 350 € en occaz (attention, je ne parle pas des gammes pas chères entre 100 € et 150 €, à fuir également). Ils sont un peu meilleurs que le 55-300, mais ce n'est pas une révolution.
Il reste donc la location, surtout pour un usage ponctuel. Un 200-500 ou 150-600, c'est lourd et encombrant. Tu ne l'utiliseras que pour l'animalier. L'achat n'est donc pas indispensable.