[Théophraste]

Bonjour,

voilà, j'ai un "ancien" 60mm macro, Nikon bien sûr, acheté vers la fin des années 90.

Bref, je souhaite passer au numérique, pour aller avec cet objectif, mieux vaut un D300 ou un D700?

La taille du capteur n'étant pas la même, cela importe t-il avec mon "ancien" objectif ?

J'ai cru comprend que Nikon avait sorti des objectifs dont un 60 macro adaptés aux petits capteurs des numériques style D300...

Sinon, dans l'absolu, avantages/inconvénients des D300/D700 pour la macro, sachant que je souhaite photographier des objets fixes et que j'ai besoin de beaucoup de profondeur de champ...

Merci de m'aider dans cette réflexion  !

[Blaco]

Salut et bienvenue 

Tu parle d'un 60mm macro, donne un peu plus de précisions sur ton "caillou".

De tout de façon ton 60mm sera un 90mm en dx sur un D300 

[Théophraste]

Merci pour la réponse :-), mon 60 mm a été acheté pré numérique, vers 2000, cela doit être donc "d'office" un dx, conçu pour du 24*36.

Je viens de lire quelques sujets ici, dx c'est pour les 24*36, fx pour les petits capteurs, c'est cela ?

J'aimerais pouvoir utiliser mon "ancien" 60 macro sur mon futur nouvel appareil, mais j'ai besoin d'avoir un bon appareil, capable de sortir des raw travaillables sous photoshop, pour partir ensuite en édition papier, en 1/4 de a4...

Je travaillerais directement connecté à un pc/mac, avec mini studio, aménagé simplement.

Et comme dit, j'ai besoin de bcp de profondeur de champ. Objet de, disons 3*3 cm à 20 par 20.

Si je suis pas bien clair, dites moi, comme dirait l'autre, je me comprends, mais vous ?

[Buzzz]

Le 60/2.8 AFD vient d'être remplacé par un nouveau modèle, le 60/2.8 AFS, doté d'une motorisation intégrée à l'objectif et dépourvu de bague de diaph. Ces 2 objectifs ont été conçus pour couvrir le format 24x36. Utilisés sur un boîtier DX comme le D300, ces 2 objectifs cadrent comme des équivalents 90 mm" à cause du coéfficient DX (x1.5).

Donc pour résumer, ces objectifs ne sont pas DX et se comporteront de façon similaire sur un D300.

Buzzz

DX : capteur 16x24
FX : capteur 24x36

[Weepbitterly]

Voir aussi ce fil sur l'intérêt du format DX par rapport au FX en macro :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19393.msg273242#new

Que ce soit sur un D300 ou un D700, les objectifs "micro" Nikon, qu'ils soient AFS / AFD / ou même AI fonctionnent parfaitement et donnent tous d'excellents résultats optiques (sans autofocus pour les AI, bien entendu).

[Théophraste]

Oki, merci.

Et pour la profondeur de champ, y'a des différences ???

[Weepbitterly]

Si on dit : distance de mise au point identique : alors la PDC est équivalente.

Si on dit : cadrage identique (donc distance de MAP plus lointaine avec format DX) : la PDC est légèrement supérieure.

Voir les modes d'emploi des différents objectifs sur le site Nikon.fr, section "Support" avec les tables de PDC (à télécharger). En macro, on parle de millimètres en plus ou en moins. C'est important pour l'application, mais la différence n'est pas spectaculaire. A nouveau je suggère de consulter les tables de PDC des modes d'emploi.

[benoit.albert]

regarde le n° de ton 60 micro nikkor tu pourras en déduite l'année de fabrication et le modèle grâce à ce site...

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#55micro

De là tu sauras si tu as un AF ou un AF-D...

Les 2 sont bon. J'ai pu acheter un AF-D60 micro de 2004 et le résultat sur le D80 est spectaculaire (d'autant plus que je n'avais jamais fait de macro avant...

[Buzzz]

De là tu sauras si tu as un AF ou un AF-D...

Ben c'est écrit dessus en principe

Ca se présente sous la forme "NIKON AF NIKKOR 60mm 1:2.8 D" sur le fût... si c'est un "D". Si le D ne figure pas, c'est un AF "non D"

Buzzz

[benoit.albert]

oui c'est vrai 

Ben il aura sa période de fabrication alors

[Théophraste]

Oui, j'ai bien un 60mm D.

La finesse des contrastes, des détails, est-elle en macro rééllement perceptible avec le d700 par rapport au d300, pour un tirage en imprimerie en demi a4 ou en a4 ?

Ou la différence n'est perceptible que sur des cas, dans des situations assez particulière que l'on rencontre peu souvent ? Auquel cas, pour le d700, il faut avoir des besoins particuliers, le d300 convenant dans les utilisations classiques.

J'ai besoin en macro d'un appareil gérant au top les contrastes, les différences de couleurs et de texture (mat/brillant), je peux avoir un détail noir brillant de qq mm, et juste à coté un détail blanc mat de qq mm...

Merci pour vos ressentis, amicalement :-).

[Buzzz]

De toutes façons tu as déjà le top en matière d'optique avec le 60/2.8 AFD, le modèle AFS apporte surtout l'AFS ce qui le rend en plus compatible avec les boîtiers non motorisés...

Buzzz

[Théophraste]

Avec un 60 mm D, on a bien la possibilité de visualiser la profondeur de champ sur un d300 ?

Merci d'avance :-).

[sirakuse]

Je vais peut être dire une ânerie, mais le test de profondeur de champs n'est pas relié au type d'objectif vu qu'il ne s'agit ni plus ni moins de la fermeture du diaphragme sur l'ouverture sélectionnée.

Le D300 est bien équipé d'un test de profondeur de champs, donc oui tu pourras visualiser la profondeur de champs avec ton objectif.