[Vernhet Francis]

Bonjour,  Je songe à acheter un boîtier dx d'occasion afin de le faire défiltrer/refiltrer pour l'infra-rouge. Pour mes photos loisirs-promenades, j'utilise un D7200 qui me convient par sa qualité honorable et sa légèreté. J'ai trouvé une annonce de  D7100 d'occase à vil prix qui pourrait me servir  pour l'infra-rouge après modification. Ma question est: quelles sont les différences entre
 le D7100 dont j'envisage l'achat et le D7200 que je connais. Je vous remercie.

[orglop450]

Bonjour,

Si c'est votre 1er message sur le post, tout d'abord bienvenue.

J'ai utilisé un D7200 et il me semble que ce dernier est "juste" un D7100 amélioré sur différents points notamment... la montée en ISO. Du coup, le D7500 comme le D500 venus après sont à leur tour, un peu meilleurs que lui sur ce point ainsi que sur la dynamique capteur. Cela dit, tjs pour les iSO on reste en capteur APS-C donc, à génération équivalent, moins performant qu'avec un plein format.

Je pense aux ISO en me disant que la modification pour l'IR pourrait être en lien avec de l'astro photo. Mais cela n'exclue pas un autre type d'utilisation.

Un lien :
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-D7100-versus-Nikon-D5100___1020_865_698

A+

[Michel592]

Bonjour, j'ai eu et revendu depuis, un D200, d'occasion bien sûr,  déjà modifié pour l'IR pour 100 euros. Pour ce prix pourquoi acheter un boîtier normal et en plus payer pour la modification ?

[orglop450]

Bonjour,

...Pour ce prix pourquoi acheter un boîtier normal et en plus payer pour la modification ?

Vous avez sans doute raison mais peut être aussi que l'auteur de ce post-op a lui aussi fait ses calculs. La conversion IR pouvant théoriquement être réalisée par soi même.. même si ce n'est pas à la portée de tous. Sinon le prix d'une conversion réalisée par une enseigne ayant pignon sur rue n'est effectivement pas à négliger. Sur ce point à intégrer, je vous rejoins totalement.

Enfin, pour avoir églt un D200, question résolution, dynamique et montée en ISO on est loin des perfs d'un D7100, ce qui peut déjà expliquer le fait que vous ayez revendu le vôtre.

Bonne journée à vous.

[Michel592]

C'est vrai que le D200 commence à dater sérieusement, mais ce n'était pas la raison de la revente.
En fait et à mon avis (mais ce n'est que le mien) l'IR c'est amusant pendant un moment et je m'en suis lassé assez vite, d'où la revente. Mais on peut aimer l'infra rouge.

[orglop450]

Hi,

Dans ma tête l'IR comme je l'ai dit cela peut intéresser les fanas d'astronomie et éventuellement ceux qui veulent immortaliser cette vision des étoiles et galaxies qu'on ne peut pas avoir en vision normale. Il y a des photos prises en IR par le télescope spatial Hubble qui m'avaient impressionnées à la fois par ce qu'elles mettaient en évidence et aussi par leur beauté.

Maintenant en photo de paysage, en dépit des contraintes techniques que cela semble entraîner, l'intérêt cette fois artistique peut ou non s'avérer suffisant pour durer dans le temps ou pas. C'est peut-être (à une autre échelle) un peu comme la macro, on peut avoir envie d'essayer parce que ça représente un champ d'action qu'on ne pouvait pas apprécier, ni juger réellement avant parce que lui aussi soumis à des impératifs matériels et techniques.   

En tout cas, merci pour votre retour d'expérience.

A+

[gritou]

Pour te répondre, D7100 D7200 ce sont les mêmes, trois différences : pas de wifi sur D7100, montée en iso légèrement moins bonne, surtout l'ergonomie des boutons, au sens de l'accès aux réglages, est beaucoup mieux pensée sur le D7200. Sinon c'est pareil. Modifier un D7100 je suis aussi très sceptique, je te recommande vivement d'aller vers un D90 ce sera moins cher si c'est juste pour s'amuser et découvrir.