[cyrilleB]

bonsoir

je suis un passionne de photos de sport(principalement le basket et les courses cyclistes) et j'aimerai savoir si cet objectif est suffisant pour la photo sportive..j'envisage aussi le foot,le jumping..
j'hesite avec le 300 f4
tout en sachant que je n'ai qu'un D60
pour obtenir les meilleurs photos on ne peut se passer d'une grande ouverture ce qui sous entend un lourd investissement c'est pourquoi je me permets de vous poser cette question ..il vaut mieux ne pas se tromper

je pratique aussi la photo animaliere

merci a tous ceux qui me repondront
amities

[Nikobz92]

Bonsoir CyrilleB
je vous conseille vivement le 70-200 2.8 qui vous apportera rapidité et luminosité indispensable en photo de sport
car plus l'ouverture est la plus grande possible, la pdc profondeur de champ est plus réduite donc ça permettra de bien détacher le sujet du fond (en général peu esthétique). indispensable aussi en portrait !
la souplesse du zoom par rapport au fixe vous permettra de vous adapter aux conditions du sport que vous photographiez

vous n'aviez pas précisé si c'est un Nikkor AFS VR ou un Sigma HSM, que vous recherchiez...si vous voulez le VR c'est le Nikkor sinon le Sigma fera l'affaire son AF HSM est rapide je le sais pour l'avoir testé.
si toutefois vous ne le trouviez pas assez puissant, vous pourrez lui rajouter un convertisseur 1,4X qui fera de lui un 420 mm maxi à f/4. ou encore un TC 1,7X (510 mm maxi)
un 300 f/4 est plus puissant (450mm avec D60) mais il est fixe et n'offre pas la même souplesse d'emploi, bien qu'encore assez lumineux.
 
une dernière chose éviter le 50-150 2.8 HSM qui -malgré sa très bonne qualité optique et sa compacité- m'avait bcp déçu côté rapidité AF qui ne pouvait suivre un sujet rapide en mode continu avec mon D300. je vais donc le revendre malheureusement.

bien à vous Nikobz92

[cyrilleB]

merci beaucoup pour cette reponse
on m'a conseille le nikkor et non le sigma cause de sa mise au point plus lente(ce qui m'embete car il est nettement moins cher)
merci pour l'ajout du teleconvertisseur je n'y avais pas pense(je suis encore novice meme si grand passionné)
je suppose qu'avec un flash SB 900 la perte de lumiere engendree par le TC sera partiellement compenséé

merci de m'avoir repondu aussi rapidement
amities
cyrille

[Cl@ude]

je suppose qu'avec un flash SB 900 la perte de lumiere engendree par le TC sera partiellement compenséé

Autant prendre un 70-300 ou un 80-400 directement alors...

[buzzleclair95]

le 50 150 pas assez rapide?? j'en suis enchanté  (je fais pas dans la F1 non plus..!), léger, discret, un piqué excellent, c'est mon meilleur objectif (et j'ai du Nikon..) ; il complete a merveille mon 17 55. Pour le sport, il risque d'etre un peu court, mais pour la rapidité je n'ai jamais eu aucun pb avec mon D300. Son seul defaut pour moi est d'etre DX.
en map continue, il est plus "saccadé" qu'un AFS, mais s'en sort mieux qu'un AFD..

[ldn83]

on m'a conseille le nikkor et non le sigma cause de sa mise au point plus lente

la MAP du nikon AF-S et du Sigma HSM c'est du pareil au même...

Je pense que pour du sport le 70-200 sera top, mais si tu comptes faire de l'animalier tu sera peut-être trop juste -> 70-300 Nikkor

[buzzleclair95]

on m'a conseille le nikkor et non le sigma cause de sa mise au point plus lente

la MAP du nikon AF-S et du Sigma HSM c'est du pareil au même...

c'est pas moi qui l'ai dit.... (d'ailleurs pour  moi l'AFS est quand meme plus rapide, mais si peu..!)

[Heywood Floyd]

Et pourquoi pas un AF-S 80-200 f/2.8, si le 70-200 est trop cher ? On en trouve parfois en occasion, à des tarifs intéressants. Le prix le plus courant est 1000 à 1100€ en Europe, mais dans les pays que les taux de change rendent avantageux, on trouve de vraies bonnes affaires...

[sirakuse]

Pour avoir le sigma cité et un objectif nikon en AFS (pas le 70-200 hein), je trouve pas vraiment le HSM à la ramasse. Pour moi si le VR n'est pas ta priorité le sigma remplira parfaitement son job. Je lui ai adjoint le téléconvertisseur 1.4 pour compenser le remplacement de mon précédent objectif 70-300 (Un tamron il est vrai). Je n'ai donc pas perdu grand chose en range tout en gagnant significativement en qualité et en polyvalence.

[meall]

J'ai utilisé cet objectif avec mon D90 pour des photographies de hockey sur glace la semaine dernière, et c'est vraiment un bel objectif pour ce genre d'activité. J'ai un ami à moi qui l'utilise encore plus souvent que moi pour le même sport, et en est très satisfait. Il a un D700 et un D300.

[Yann B.]

CyrilleB, 70-200 2,8 et 300 4 sont deux types d'objectifs parfaitement adaptés à ton utilisation, sauf qu'à l'intérieur, par exemple pour le basket en salle, tu ne pourras pas te passer de l'ouverture 2,8, sinon la vitesse ne sera pas suffisante pour figer le mouvement.

[cyrilleB]

bonsoir

serait il possible de voir les photos de hockey?
je pense acheter le 70-200 de chez nikkon malgré son prix assez important
et plus tard je lui ajouterai un TC de 1,7
merci de vos conseils

[cyrilleB]

eh bien voila c'est fait!je viens d'aller chez mon revendeur acheter le 70-200 de chez nikon!
et comme il l'avait en magasin je suis revenu avec !!
maintenant ne me reste plus qu'a attendre samedi apres midi pour l'utiliser lors d'un match de foot!
merdi a vous