[Flukyluc]

Bonjour à tous,
Grande hésitation entre les 2, à utiliser sur un D200, pour des sujets immobiles (gros plans), et avec, parfois, l'impossibilité de regarder dans le viseur (!!) d'où un certain intérêt pour le AF-S.
Quelqu'un a t il une expérience du AF-S ?
J'ai lu les post sur le AF, qui semble vraiment très bon
Qu'apporte de + l'AF-S ? Quelles sont ses contraintes ?
L'un ou l'autre sont ils plus adaptés à un style de photos macro ?
Merci de me donner vos avis

[LePatriarche]

Moi j'ai l'af et je n'ai jamais essayé l'afs donc avis partiel.
La qualité optique est au top mais l'af assez lent, c'est sans doute ce qu'apporte de plus l'afs.
Ceci dit en macro on est souvent en manuel et on fait le point en avançant et reculant légèrement.
La seule chose que je puisse dire c'est que je ne revendrai jamais le mien pour acheter un afs mais à part ça ...........

[Jarjar]

Moi j'ai l'af et je n'ai jamais essayé l'afs donc avis partiel.
La qualité optique est au top mais l'af assez lent, c'est sans doute ce qu'apporte de plus l'afs.
Ceci dit en macro on est souvent en manuel et on fait le point en avançant et reculant légèrement.
La seule chose que je puisse dire c'est que je ne revendrai jamais le mien pour acheter un afs mais à part ça ...........

+1

Idem pour tout

Jarjar

[Flukyluc]

Merci Jacques et Jarjar
Effectivement, j'ai le 2.8/55, et je passe mon temps à reculer et avancer ...

Franchement je ne vois pas bien la diffrérence entre AF-S et AF, à part le prix. En plus les sujets sont immobiles, donc j'ai tout le temps pour faire les photos macro auxquelles je pense ...
Je me demande surtout si la qualité du AF-S est aussi bonne que celle du AF et si il est mieux adapté à ce que je recherche ?

Et que peux apporter de plus l'AF-S ?

[MICHEL]

Bonjour + 1 avec ce qui est dit ci-dessus. Par ailleurs, vieux schnock et possédant plusieurs boitiers, je suis allergique aux objectifs sans bague de diaphragme, même si j'en possède deux, dont un par hasard

[karzeni]

bien que n'ayant testé aucun des 2, la différence non négligeable est que l'afs reste à longueur constante grâce à sa map interne alors que l'afd s'allonge. Sur le papier, l'afs est optimisé pour le numérique, mais comme disent le patriarche et michel on vit très bien sans. Tout va dépendre de ton budget et de tes impératifs

[eric57]

+1

Je suis dans le camp des amateurs qui font de la macro en af ...tant que l'af le veut bien ....et passe en manuel au delà!! (mais dans ce cas tj sur pied)

Je n'ai pas le 60af-s, mais l'ai pris en main.
Expérience 60af/105af/105af-svr/200afd(celui-ci personne y pense ).
Sur un D700 l'AF fonctionne si bonne lumière même avec une bague de 36mm (105af-s et 200af)

"En résumé" :
- +silencieux,
- +rapide (mais le 60af n'est pas si lent que ça comparé au 200),
- +gros que le 60af-d,
- IF (focus interne) donc dimension stable,
- G donc pas de bague de diaph.

[Weepbitterly]

200afd(celui-ci personne y pense )

C'est la faute à mon porte-monnaie qui me dit : "celui-ci, n'y penses même pas"

Il devrait d'ailleurs faire au moins 210mm (2 fois 105) à ce tarif

[Flukyluc]

Merci à tous.
Et pour la quakité optique et le piqué, entre les 2 ? Je sais que l'AF est très bon. Et l'AF-S ?

[Weepbitterly]

Il faudrait avoir les deux pour pouvoir répondre, et ce n'est pas mon cas.

On commence à voir des essais et des commentaires d'utilisateurs qui semblent dire que l'AF-S est un poil meilleur.

[philmarseille]

je me suis posé la meme question avant de commander hier le 60 afs parceque le afd n'est plus dispo a la fnac
l'afd conserve sa bague de diaf donc gros avantage pour la prise en main et la compatibilité avec l'argentique
selon sepulchre  l'afs est meilleur que l'afd  seulement à 2,8(""piqué trops faible dans les angles a pleine ouverture")
afs et afd sont  identique et excellent  pour tout les autres diaf
afd un peu moins cher
afs a un auto focus plus rapide et silencieux
a mon avis si tu peu trouver un afd a bon prix il faut foncer sinon l'afs est egalement une optique superlative!!!

[Flukyluc]

Merci à tous de vos réponses.
J'ai vu sur des forums (en anglais) que l'AF-S avait des problèmes de map avec le D200 (et les D3 et D300).
Est ce que quelqu'un a déjà eu ce pb ?

à Eric57, tu l'avais essayé sur ton D200 ??

Et que donne l'AF 60 D sur un D200 (soit 90mm) en utilisation non macro ?

pour ceux que ca intéresse :
http://www.photographworks.com/2008/06/19/nikon-d200-and-60mm-af-s-f28-compatibility/