Publicité

*

clem00

  • Invité
nikon 55-200
« le: 26 Mai, 2009, 22:12:35 pm »
Bonsoir,

Je suis équipé d'un nikon D 50 et de son classique 18-55.

je suis aussi équipé du tamron 70 300.

Après un mariage, j'ai trouvé assez génant de ne pas pouvoir couvrir de photo entre 55 et 70.

Je cherche donc un nouvel objectif j'ai pensé au Zoom-Nikkor - Téléobjectif zoom - 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 G ED-IF AF-S DX VR
que pensez vous de cet objectif????

Il m'intéresse car il me semble qu'amazon casse le prix, car il est à 209 euros. Pensez vous que c'est une bonne affaire?

Autre question sur le site d'amazon il y a deux objectifs différents mais l'un est noté F, est ce parce qu'il est fait pour une monture nikon F?

Ou sont ils tous les deux compatibles avec mon D 50??????

Voici les deux liens :



http://www.amazon.fr/gp/product/B000O13A9I/ref=s9_subs_gw_s0_p23_i1?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=0TWKV2MJDEEVAVF15N7D&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375513&pf_rd_i=405320



http://www.amazon.fr/gp/product/B000O161X0/ref=s9_subs_gw_s0_p23_i2?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=0TWKV2MJDEEVAVF15N7D&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375513&pf_rd_i=405320




Je pense que ce sont les deux mêmes objectifs mais comme je débute, je préfère m'assurer car 200 euros ce n'est pas rien pour moi. J'attends votre aide avec impatience!!!

bien à vous

clément

Publicité

*

Perdu au Japon

  • Invité
nikon 55-200
« Réponse #1 le: 26 Mai, 2009, 23:59:03 pm »
Les 2 sont compatible avec ton D50, ils sont identique...


Par contre, je te conseil de regarder pour un 18-70mm au lieu du 55-200, comme tu as déja un 70-300mm...Ca serait pas trop pratique de devoir passé par trois objo pour couvrir la plage 18-300...et le 18-70 t'apportera un objo plus lumineux que ton 18-55, donc tu y gagnera sur toute la ligne...

*

oinkounet

  • Invité
nikon 55-200
« Réponse #2 le: 27 Mai, 2009, 00:37:24 am »
Tout à fait d'accord ; le 18-70 est un très bon objectif.

*

clem00

  • Invité
nikon 55-200
« Réponse #3 le: 27 Mai, 2009, 10:24:59 am »
ok pourquoi pas....... mais si il n'est pas VR ce n'est pas génant? il est quant même 100 euros plus cher, je vais essayer de le trouver d'occasion si je le trouve pour 150 euros cela vous semble correct?

*

clem00

  • Invité
nikon 55-200
« Réponse #4 le: 27 Mai, 2009, 10:40:16 am »
a ce moment là il y a aussi le 18-105 qui entre dans la course, par contre pas le 16-85 qui est trop cher pour moi.

Vous pensez quoi entre le 18-105 et le 18-70??

nikon 55-200
« Réponse #5 le: 27 Mai, 2009, 23:24:01 pm »
Attention quand même la plage 55-200 me semble plus sympa en DX que 70-300 qui est déjà long je trouve à 70 pour faire du portrait.
De plus le 55-200VR est surement meilleur que le 70-300 tamron (a vérifier qd même) en plus il est petit et pas trop lourd.

Sinon si tu veux un objectif  tout faire il y a effectivement bcp de choix :
18-55VR      
18-70 3.5-4.5 : luminosité sans grand angle sans VR
18-105VR3.5-5.6 : peu lumineux télé sympa sans grand angle avec VR
16-85VR 3.5-5.6 : peu lumineux télé sympa AVEC grand angle avec VR

Tellement de choix que nikon ne fait toujours pas l'objectif que tout le monde attend
16-85 voire 16-105 VR F4 constant !
D7100 AFD 24 2.8 - AF 50 1.8 - 135 AIS 2.8 -  105 AIS 2.5 Macro
16-85 VR - AFS 70-300 VR - SB600

*

Perdu au Japon

  • Invité
nikon 55-200
« Réponse #6 le: 28 Mai, 2009, 00:54:07 am »
Citation de: clem00
a ce moment là il y a aussi le 18-105 qui entre dans la course, par contre pas le 16-85 qui est trop cher pour moi.

Vous pensez quoi entre le 18-105 et le 18-70??
CA dépend de ce que tu recherche...Le meilleur objo du point de vue optique, ou la plage d'utilisation la plus large...
ou ne pas avoir a changer d'objo...
Le VR est un plus, mais un objo plus lumineux est toujours mieux...s'il est VR en plus,alors la c'est la cadilac...Donc le 18-70 est vraiment meilleur optiquement compte tenu de son ouverture a F/4,5.


Citation de: manolo45
Sinon si tu veux un objectif  tout faire il y a effectivement bcp de choix :
18-55VR      
18-70 3.5-4.5 : luminosité sans grand angle sans VR
18-105VR3.5-5.6 : peu lumineux télé sympa sans grand angle avec VR
16-85VR 3.5-5.6 : peu lumineux télé sympa AVEC grand angle avec VR
Le 18-70 est le seul qui offre une ouverture maximale de F/4,5 qui le démarque vraiment des autre...
Le 16-85

*

clem00

  • Invité
nikon 55-200
« Réponse #7 le: 28 Mai, 2009, 10:54:27 am »
le 16-85 --> trop cher pour mon budget d'étudiant.

Je préfère le 18-105 car par rapport au 18-70 les avis restent très partagés en ce qui concerne la luminosité car bcp disent que le VR permet une meilleur ouverture.

Après je pense que la différence n'est de pas grand chose, de plus je peux avoir le 18-105 pour 150 euros. je pense qu'il me suffira largement pour ce que je fais.

Merci pour vos avis en tout cas!!! :-)

Publicité